所谓效率,可以说是“把事情做对”(to do things right)的能力,而不是“做对的事情”(to get the right things done)的能力。

——彼得·德鲁克卓有成效的管理者

一句话推荐

title
完善

管理大师点破效率迷思:你可能一直在高效地做错事

句子背景

title
完善

源自彼得·德鲁克的经典管理学著作《卓有成效的管理者》。在这本书中,德鲁克旨在打破人们对管理者的传统认知,指出有效性(做对的事)远比单纯追求效率(把事做对)更为关键。他提醒忙碌的经理人,埋头苦干前,务必先抬头看路。

深度赏析

title
完善

句子出处

在德鲁克提出这个观点的上世纪60年代,企业和管理者普遍沉浸在“科学管理”带来的效率提升狂欢中,热衷于优化流程、节省时间。德鲁克此言如一声惊雷,旨在纠正这一普遍误区。他强调,如果方向错了,跑得再快、流程再精良,也只是在错误的道路上越走越远。真正的效能(Effectiveness)在于选择正确的目标,而效率(Efficiency)只是在实现目标过程中减少资源消耗。他当时旨在唤醒管理者从“战术勤奋”转向...

展开

现实启示

在当今信息爆炸、人人焦虑于“时间管理”和“生产力工具”的时代,这句话的警示意义更为深刻。我们常常沉迷于各种效率软件、番茄工作法,把自己的时间表填得满满当当,获得一种“我很努力”的虚幻满足感。德鲁克的话提醒我们,比“如何更快地爬梯子”更重要的,是确认“梯子是否靠对了墙”。它适用于个人成长(是刷题还是培养思维能力?)、职业选择(是加班完成无意义任务还是寻找核心价值?),乃至企业决策(是优化一个即将被淘...

展开

小结

这句话精辟地区分了“效率”与“效能”。它是一面镜子,让我们在埋头赶路时,不时抬头审视方向是否正确。真正的成功,始于做正确的事,然后才是正确地做事。

趣味故事

title
完善

勤奋的伐木工

森林里有两个伐木工。甲工人天不亮就开工,他的斧头锋利,动作标准,休息时间也短,每天都能砍倒20棵树,他为自己极高的效率自豪。乙工人每天花前半天磨斧头、观察森林,然后才动手,有时一天只砍10棵。一个月后,甲工人累垮了,他发现自己在森林边缘砍伐的,都是材质较差的树木。而乙工人早已深入森林腹地,他选择性地砍伐那些最珍贵、最粗壮的木材,虽然数量少,但价值远超甲工人的总和。甲是在“正确地砍树”,而乙,是在“砍正确的树”。

使用指南

title
完善

适合团队项目复盘时

反思我们是在优化流程,还是从根本上解决了正确的问题。

适合个人制定年度计划

警惕用战术上的勤奋,掩盖战略上的懒惰,先确定哪几件事是“对的事”。

适合思考是否跳槽或转行

评估自己是在当前岗位上“高效地内耗”,还是找到了能发挥所长的新赛道。

评论区

评论区

说说你读到这的感受吧...
25条评论

盐水河虾

需要反复品

03-02

一齐

我前公司就是典型,把错误的事情做得极其完美,然后倒闭了。

03-02

hyy1992

开会时最该问的不是“怎么做”,而是“为什么要做”。

03-01

宋依倩Yolly

效率工具越用越多,思考时间越来越少,这是现代人的困境。

03-01

雪糕1997

这句话让我想起刚工作那会儿,每天加班到深夜,把PPT做得无比精美,却从没想过这个项目本身是否值得做。直到老板在会上轻飘飘地说“辛苦大家了,但这个方向我们决定放弃”,才明白自己把梯子搭错了墙。

02-28

逗比彩妆爱好者

做对的事情比把事情做对重要,但现实中往往反过来。

02-28

三五七

我们公司最近在搞“降本增效”,结果变成了“如何更快地做无用功”。行政部研究出五分钟搞定报销的流程,但大家报销的都是些没必要的开销。这算效率吗?我觉得是高效的浪费。

02-28

Tracy_Tracy_Tracy

说得太对了,很多人忙忙碌碌只是在表演勤奋,从没问过这件事值不值得做。

02-26

littlecurlyhair

我们领导应该看看这个,他整天强调执行力,但战略方向变来变去。

02-26

陳語安 Katie Chen

太真实了

02-25

更多好句