中国,不是不可以爱。殖民者曾经多么地防备你去爱它,连鸦片战争都一笔带过。但是中国值得香港人去瞭解、去爱的,是它的法官还是它的囚犯?是军队还是人民?是唐诗宋词还是党国机器?是它的大地还是它的官僚?香港如果要对中国做出真正重大的历史贡献,是去顺从它还是去督促它?公民教育该教孩子的,恐怕不是爱什么,而是怎么爱,如何选择所爱。
— 龙应台 《龙应台的香港笔记》
上海男人竟是“世界稀有品种”?龙应台犀利对比中欧性别困境
源自龙应台散文《啊,上海男人》。作者以在欧洲生活的观察为背景,描述了当时瑞士女性无投票权、德国女性因社会结构被迫成为家庭无薪劳工的普遍现象,以此作为参照,引出她对大陆(特别是上海)两性关系截然不同的惊讶发现。
句子出处
在二十世纪末的语境下,这句话是投向传统性别分工的一枚锐利“对比弹”。龙应台并非单纯夸赞,而是以欧洲“贤妻良母”看似光荣实则束缚的困境为镜,映照出上海男人参与家务、相对平等的两性模式,在当时的世界范围内显得如此“稀有”甚至“怪异”。这种描述,充满了文化碰撞下的惊异与反思,是对全球范围内僵化性别角色的一次大胆对照与叩问。
现实启示
如今读来,它更像一个性别观念演进的测量坐标。它提醒我们,平等并非天然存在,而是具体社会结构的产物。上海男人的“稀有”,反衬出打破“男人养家、女人持家”全球性模板的艰难与可贵。它启发我们审视:在育儿支持、家务价值认可等系统性问题仍未完全解决的今天,真正的平等,是需要制度与文化共同推进的持续旅程,而非某个群体的特质。
小结
这句话通过强烈的跨文化对比,揭示了性别角色并非天生,而是被社会制度与文化所塑造。它既记录了特定历史时期一种令人惊异的平等雏形,也持续追问着何为真正可持续的性别平等关系。
“稀有品种”观察报告
社会学家琳娜在柏林研究“家庭内无给职”,她访谈了许多下午必须留守家中的德国母亲,她们擦窗的背影让她感到沉重。带着这份研究,她来到上海。在菜市场,她看见一位西装革履的男士熟练地挑选小青菜,和摊主讨价还价;在幼儿园门口,一群爸爸挤在栅栏外交流育儿经。她的德国受访者听她转述后惊呼:“这太不寻常了!”琳娜在报告里写道:“我原以为我在研究一种全球性的困境,却在东方发现了一种‘变异样本’。这种‘稀有’,并非基因决定,而是生活实践中长出的另一种可能。它挑战的,是那种被视为‘自然’的秩序本身。”
适合讨论性别议题时引用
生动展现平等是建构出来的,而非理所当然,激发深度讨论。
适合反思自身家庭角色时
打破“本该如此”的思维定式,审视家务与情感付出的真实价值。
适合写给伴侣的深夜长信
从世界性的对比中,珍视你们之间那份具体而微的协作与平衡。
评论区
捞虎捞鼠
“擦呀擦呀擦得一尘不染,等着男人回家来夸奖。” 这句话画面感太强,也太过悲哀。把自我价值寄托在他人(尤其是丈夫)的认可上,这种模式一代代传递。我姑姑就是如此,把地板擦得能照人,姨夫却从来视而不见。后来她开始去跳广场舞,第一次晚归被说“不像话”。打破期待,总是从“不等待夸奖”开始的。
雪糕安全测评
龙应台这段对比太犀利了。瑞士女人没投票权的历史并不远,德国女人的“贤妻良母”是甜蜜的枷锁。而上海男人的“稀有”,恰恰反衬出这种全球性的性别角色分配是多么根深蒂固。当一个群体(上海男人)因为分担了本就被视为“女人应尽的义务”而成为奇观,这本身不就是最大的问题吗?结构性的不平等,让任何微小的平衡都显得刺眼。
调酒师-扬扬
无给职这个词扎心了。家庭劳动的价值从来不被计入GDP,也不被社会真正认可。
XX肖肖XX
瑞士女人以前不能投票?我去查了一下,还真是1971年才有的联邦层面投票权,震惊。
妙小娜
上海男人的“稀有”被放在全球背景下审视,这视角有意思。当一种性别规范成为全球普遍现象(女人承担无酬家务),那么任何偏离它的群体(比如主动分担的上海男人)都会成为被观察、被议论甚至被调侃的“异类”。这与其说是夸奖上海男人,不如说是在批判那个让“正常”显得“不正常”的世界。
chenleehome
读到这段真是感慨万千。这描述的哪里只是德国女人,简直是许多东亚家庭主妇的写照。我母亲也曾是那样,在午后阳光里擦着永远擦不完的玻璃,等父亲一句轻飘飘的“干净了”。她的学位证书压在箱底,像一块沉默的砖。直到去年她开始学插花,我才在她眼睛里重新看到光。女人啊,真不该只是等待夸奖的擦窗人。
媛媛酱
德国小学下午真的就放学了?那双职工家庭怎么办,全靠母亲牺牲吗?这制度本身就有问题吧。
二宇
擦窗文学。
湯頭頭
文章透着一股冷峻的幽默。把“贤妻良母”直接等同于“应尽的义务”,剥去了温情脉脉的外衣。而上海男人作为“稀有品种”,更像一面镜子,照出了这种义务的不公与荒诞。当“稀有”成为标签,恰恰说明普遍性的缺失。平等之路,看来还得走很久,需要更多“稀有”变成“平常”。
饵東旭
为什么是“上海男人”自成一格?其他城市呢?有点好奇。
中国,不是不可以爱。殖民者曾经多么地防备你去爱它,连鸦片战争都一笔带过。但是中国值得香港人去瞭解、去爱的,是它的法官还是它的囚犯?是军队还是人民?是唐诗宋词还是党国机器?是它的大地还是它的官僚?香港如果要对中国做出真正重大的历史贡献,是去顺从它还是去督促它?公民教育该教孩子的,恐怕不是爱什么,而是怎么爱,如何选择所爱。
— 龙应台 《龙应台的香港笔记》
传统的气质氛围并不是一种肤浅的怀旧情绪,当人的成就像氢气球一样向不可知的天空飞展,传统就是绑着氢气球的那根绳子,紧连着土地,使你仍旧朴实地面对生老病死,使你与春夏秋冬共同呼吸,使你的脚仍旧踩得到泥土,你的手可以触摸到水感,你的心灵可以和两千年前的作者对话。所以传统不是怀旧的情绪,传统是生存的必要。
— 龙应台 《什么是真正的“国际化”》
我们在地球这一端吃的食物、穿的衣服、 呼吸的空气、製造的垃圾、发展或收敛、 激进或保守、掠夺或放弃,每一个动作都 和 万 里 以 外 另 一 端 的 人 们 有 最 紧 密 的 关 连,彼此的作为互相影响,而且最终要共 同承担后果。有了这种超越国界的公民意识,人们对 于自己国内的事务就有不同于以往的评断 标准。所谓国际化国际观,所谓与国际接 轨,指的应该是这种「全球公民意识」的 建立:对于其他国家的历史和现状有一定 的认识,对于全球化的运作和后果有能力 判断,对于人类社区的未来有所承担。 有足够的知识、能力、承担,去和全球社区对 话、合作、做出贡献,叫做国际化。
— 龙应台 《龙应台的香港笔记》