风闻不正,民心何顺?世风不正,礼法难行。舆论风闻,国之要事,可成人之美,亦可毁人之誉,甚至可为攻心之师。
— 徐公子胜治 《太上章》
当世意义
现世意义
小结
程序员之礼
适合团队建设培训
阐释职场角色与协作规范,超越表面礼貌,建立深度信任。
适合个人年终复盘
对照自身社会角色(员工、子女、伴侣),检视言行是否“合礼”修心。
适合传统文化沙龙
从现代视角重新解读“礼”的生命力,连接古典修养与当代生活。
评论区
小奈 xiaonai2253
徐胜治老师看得透。礼的终点,不是成为模范公民,而是抵达某种“自在”。当你所有的言行都发自本心,又与外界和谐共振时,那种圆融的状态,大概就是修养的化境吧。我们都在路上。
青岛X哥
这不就是孔子说的“克己复礼为仁”吗?古今的道理是相通的。
Ciao_QiaoQiao
嗯,有道理。
西西里亚Cecilia✨
内在修养与外在仪式,像树的根与叶。没有深扎于土的根,再繁茂的枝叶也是空中楼阁;而若没有枝叶迎风舒展,谁又能看见地下沉默的坚守?我们常嘲笑仪式繁琐,却忘了,正是那些重复的动作,一遍遍雕刻着内心的形状。
mkiddy
翻译一下:知分寸,懂进退,存敬畏,有担当。这就是礼了吧。
白朵朵づ
。。。
L
反驳一下:把礼说得这么玄乎,会不会是一种美化?古代多少吃人的礼教,不也是打着“修养”“秩序”的旗号。内在修养当然重要,但外在的规范,有时候就是权力规训的工具,得警惕。
财叔重名了
《太上章》里的思想吗?看来得去补补课了,徐胜治老师总能讲出深意。
鼠丫鼠
其实挺难的。知道所有道理,还是会在情绪上头时口不择言,修养不够啊。
友阁
礼,是人与人之间最优美的距离感。太近了失礼,太远了失情。
风闻不正,民心何顺?世风不正,礼法难行。舆论风闻,国之要事,可成人之美,亦可毁人之誉,甚至可为攻心之师。
— 徐公子胜治 《太上章》
我等临世之初,皆赤身柔弱、一无所有。立祠祭祖,乃是感激先人赐生、赐养、赐成之功德,不仅赐我等之身体发肤,亦留今日所享用的一切。不忘身从何来、不忘德之所教、不忘何以立世,此为孝。
— 徐胜治 《太上章》
或许每个人的自我意识中都可以拥有一个世界,它来源于见知、来源于生活的经历与积累、来源于种种思考和感受。所区别的是,这个世界是否足够完整清晰、是混沌还是清明,这也意味着每个人是否有足够丰富的内在、能否支撑起一个完整而清晰的世界。
— 《太上章》
你是愿意做大闹天宫的孙猴子,还是西天取经的孙悟空?
— 徐胜治 《神游》
什么是善?什么是恶?知对而为即是善,知恶仍为便是恶。什么是对?什么是错?每个人的对错标准不一样,便各是其所是,非其所非。但有一个通用的准则就是“已所不欲,勿施与人。”
— 徐胜治 《神游》
寄言东邻女,伤心莫效颦。千秋无绝色,悦目是佳容
— 徐胜治 《神游》
我有书半卷,浩然曰化形。挥请仙佛退,只送鬼神听。 副墨闻于讴,参寥传玄冥。一指遮天地,齐物自忘情。
— 徐胜治 《神游》
知而慎言、知而不言、知其所不知、知其所未言……万事万物,总有无尽之未知,所知便在所行之中,而天地无言。
— 徐胜治 《太上章》
天下虚怀接空谷,何处高峰不入云。
— 徐胜治 《神游》
“物用。” “何为生?” “有私,生息轮回者为生。” “何为灵?” “知我,可行逆天者为灵。” “何为物?” “在者为物。” “何为神?” “用者为神。” “何为用?” “当者为用。” “何为修?” “知来处去处,得来处去处,合来处去处。为修!”
— 徐胜治 《神游》