“恶一向都是激进的,但从来不是极端的,它没有深度,也没有魔力,它可能毁灭整个世界,恰恰就因为它的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特
——汉娜・阿伦特
当世意义
现世意义
小结
会议室里的“好员工”
适合在面临职场不公或伦理困境时思考
帮助你审视,自己的“服从”是否正在助长一个你内心反对的体系。
适合理解社会热点中的集体沉默现象
为分析“为什么大家都不说话”提供深刻的思想视角,打破“与我无关”的幻觉。
适合作为个人责任与公民意识的警句
提醒自己,在系统之中,保持独立判断并为之负责,是成人的基本政治素养。
评论区
SarahSarah
公司让员工对加班制度投票,投票箱是透明的,总监就站在旁边收票。
Nancy_Misshuang
做审计第三年,遇到最棘手的项目不是账目多复杂,而是每个环节的人都对我说“这是上面定的”。从财务总监到出纳,每个人都像精密齿轮般转动,没人问为什么这样转。报告出来后我才明白,当整台机器都声称自己只是服从时,责任就消失了。
吉吉宝宝
每次看到“全体通过”的新闻时,都会想起阿伦特这句话。
宅大圣
社区搞垃圾分类时要求每户签承诺书,签的时候就知道根本执行不了,但还是要签。
化身为海_7998
哎
白敬亭劝你多吃点
朋友公司搞价值观考核,其中一条是“是否完全认同公司战略”。
V爱美食
其实最可怕的是,很多人已经分不清自己是在服从还是真的支持。
胡可
想起那个经典问题:如果所有人都说煤球是白的,你会跟着说吗?
超级辣的火锅
读到这句话时,突然想起去年公司团建,领导要求所有人必须对某个明显有问题的方案表态支持。当时有个同事小声说了句“我觉得可以再讨论”,结果整整一个季度被边缘化。后来我们私下说,那不就是“服从等于支持”的微型现场吗?会议室里的沉默,从来不只是沉默而已。
朝柴上海专卖
细思恐极
“恶一向都是激进的,但从来不是极端的,它没有深度,也没有魔力,它可能毁灭整个世界,恰恰就因为它的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特
没有头脑的鲁莽,无可救药的迷茫,或是自鸣得意地背诵已变得空洞琐碎的真理――在我看来是我们时代最显著的特征。
-- 汉娜・阿伦特 《人的条件》
绝对的统治并不容许任何一个生活领域中的自由创造力,不容许任何一种无法完全预见的活动。
-- 汉娜・阿伦特 《极权主义的起源》
恶是不曾思考过的东西。思考要达到某一深度,逼近其根源,而涉及恶的瞬间,那里什么也没有,带来思考的挫折,这就是“恶的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特 《反抗“平庸之恶”》
Evil comes from a failure to think. It defies thought for as soon as thought tries to engage itself with evil and examine the premises and principles from which it originates, it is frustrated because it finds nothing there. That is the banality of evil. 恶来源于思维的缺失。当思维坠落于恶的深渊,试图检验其根源的前提和原则时,总会一无所获。恶泯灭了思维,这就是恶的平庸性。
-- 汉娜・阿伦特 《艾希曼在耶路撒冷》
即使时代黑暗,我们也有权去期待一种照明,这种照明未必来自理论和观念,而多是源于明灭不定,常常很微弱的光。这光照来自那些男男女女,来自他们的生活和著作。无论境遇如何,这光始终亮着,光芒散布,照彻世界,照彻他们的生命。
-- 汉娜・阿伦特
“……但是依然存在有一种真理,历史的每一次终结必然包含着一个新的开端;这种开端就是一种希望,是终结所能够产生的唯一‘神示’。开端在变成一个历史事件之前,就是人的最高能力;从政治角度来说,它与人的自由是一致的。奥古斯丁说:‘创造了人,一个开端形成。’这个开端由每一次新生来保证;这个开端确实就是每一个人。”
-- 汉娜・阿伦特 《极权主义的起源》
“凡是有群众的地方,就有可能产生极权主义运动”
-- 汉娜・阿伦特 《乌合之众》
罪恶的实施者中不一定只有恶魔,还会有白痴和笨蛋;特别是,正如我们亲眼所见,一旦他们的行为得到宗教权威的支持,必将造成灾难性的后果。
-- 汉娜・阿伦特 《艾希曼在耶路撒冷》
当一个人不可诱惑、不可冒犯和不可动摇的时候,他身上就具备了某些迷人的东西。
-- 汉娜・阿伦特