自生自发秩序在处理正义问题时完全满足‘纯粹程序正义’的主要特征:‘不存在判定正当结果的独立标准,而是存在一种正确的或公平的程序,这种程序若被人们恰当地遵守,其结果也会是正确的或公平的,而无论它们可能会是一些什么样的结果。
— 哈耶克 《Rawls》
当世意义
现世意义
小结
陈记的十年计划
适合思考社会议题时引用
为讨论政策稳定性、营商环境或权力边界提供坚实的理论锚点。
适合个人规划陷入迷茫时
提醒自己,主动寻找并依靠那些清晰、稳定的规则(无论是社会规则还是自我纪律)来锚定未来。
适合作为座右铭警示自身
尤其对拥有一定管理或决策权的人,时刻提醒:你的权力应受规则约束,方能给予他人可靠的预期。
评论区
Cheryl1205付
这要求太高了,现实中规章往往落后于变化,政府总有很多“特殊情况”和“自由裁量权”来解释自己的行动。
培根_1937
这种理想状态,大概只存在于教科书和某些人对西方的想象里。看看新闻就知道,哪儿都一样。
墩墩
从另一个角度看,这何尝不是对公民素养的要求?一个只能靠“十分肯定”的强制约束才敢计划事务的社会,其公民是否也缺乏某种主动的勇气和担当?法治是框架,但生活的填充物终究是人自己的选择与创造。完全依赖外部确定性,会不会也扼杀了内在的活力?
刀刀爸刀刀妈
个人事务的计划……说得真轻巧。对于普通人来说,计划的前提不仅仅是预见政府的行动,更是对基本公平的信任。如果规章明明白白,但执行起来因人而异、看菜下饭,那这种“预见”又有什么意义呢?它就像一张精确的地图,却无法告诉你哪条路上有看不见的陷阱。
Renee小柔
所以好的法律应该像游戏规则,明确、稳定,让所有人都能在同一个框架下公平竞争,而不是裁判随时可以改规则。
上海魅影龙膜店
这句话在当下读来,有种强烈的对照感。我们身边充斥着各种“规定”、“通知”、“精神”,它们算“事前规章”吗?很多时候它们是事后的解释,甚至是行动本身的依据。这种模糊地带,恰恰是“强制能力”最不可预见、也最令人不安的地方。哈耶克的理论像一面镜子,照出了理想与现实之间的沟壑。
可爱多oO
这话反过来理解也成立:如果个人无法预见政府的强制行为,那么任何长期投资和建设都会萎缩,社会就会停滞。
Starry_1220
说得对。
snowhanya
不过,规章本身也可能成为枷锁。如果“事前规章”制定得极其严苛、琐碎,面面俱到,那么政府的确被约束了,但个人的每一个动作也同样被框死了。在这种规章下生活,就像在密密麻麻的网格里行走,虽然每一步都“可预见”,但同样毫无自由可言。哈耶克可能忽略了这种“过度法治”的另一种专制。
pockyj620
。。。
自生自发秩序在处理正义问题时完全满足‘纯粹程序正义’的主要特征:‘不存在判定正当结果的独立标准,而是存在一种正确的或公平的程序,这种程序若被人们恰当地遵守,其结果也会是正确的或公平的,而无论它们可能会是一些什么样的结果。
— 哈耶克 《Rawls》
一个富人掌权的国家远远比一个掌权之后才能成为富人的国家好得多。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
在那些没有信心靠自己的奋斗找到前途的人们当中,很难找到独立的精神和坚强的个性。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
"如果一个人不需要服从任何人,只服从法律,那么,他就是自由的。"
— 哈耶克 《通往奴役之路》
民主本质上是一种手段,一种保障国内安定和个人自由的实用手段。它本身绝不是一贯正确和可靠无疑的。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
民主在自由之中寻求平等,而社会主义则在约束和奴役之中寻求平等。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
总是使一个国家变成人间地狱的东西,恰恰是人们试图将其变成天堂。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
从纯粹的并且真心真意的理想家到狂热者往往只不过一步之遥。虽然失望的专家的激愤强有力地推动了对计划的要求,但如果让世界上每一方面最著名的专家毫无阻碍地去实现他们的理想的话,那将再没有比这个更难忍受和更不合理的世界了。
— 哈耶克 《通往奴役之路》
"社会主义者肯定会证实,至少在其开始时,不是通往自由的道路,而是通往独裁和反独裁、通往最惨烈的内战的道路。以民主手段实现并维持的社会主义,看来确实属于乌托邦世界。"
— 哈耶克 《通往奴役之路》
结果是,在对社会现象的统计学研究中,理论社会科学所关心的结构实际上消失了。统计学可以给我们提供用来建立结构的原料,但它不能告诉我们有关这种结构本身的任何事情,在有些领域这一点是显而易见的。对词语的统计不能告诉我们有关语言jie'gou的任何东西,这一点是很难否认的。但是尽管有时候会有相反助长,对于另一些有着系统相关性的整体,比如价格体系,这种观点同样正确 有关各种要素的统计信息,不可能为我们解释相关整体的性质
— 哈耶克 《科学的反革命》