“恶一向都是激进的,但从来不是极端的,它没有深度,也没有魔力,它可能毁灭整个世界,恰恰就因为它的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特
当世意义
现世意义
小结
齿轮与星辰
适合反思现代职场异化时
当你感到自己只是庞大公司里一颗可替换的螺丝钉,这句话能帮你看清系统性压力的根源。
适合警惕技术伦理与算法权力
在讨论大数据、AI治理时,提醒我们技术不应将人简化为可预测、可操控的数据点。
适合维护个人精神独立性
在面临群体压力或盲从潮流时,用以自省,坚守内心的判断与人格的完整。
评论区
超级吃货777
这句话让我想起地铁早高峰的人群。成千上万张疲惫的脸挤在车厢里,每个人都朝着既定的轨道运行。偶尔有人抬头看窗外掠过的飞鸟,但很快又低下头刷手机——我们早已习惯当齿轮,甚至害怕脱离轨道。
暹罗一只喵
这句话应该贴在所有公司的人力资源部门墙上。
鬼鬼
当父母说“别人都这样”时,就是在把孩子往齿轮模具里塞。
Cookie🍪
那些说“没办法,要生存”的人,已经给自己拧上了第一颗螺丝。
®Miyako_米温柔🥕
每次看到整齐划一的广场舞大妈,都会想起这句话。
CainZhang25
齿轮会生锈的
starbaobao
阿伦特笔下的“平庸之恶”在这句话里体现得淋漓尽致。当个体被简化为齿轮,作恶就变成了机械性的服从。就像那些在系统里默默执行命令的人,他们从不为自己的行为负责,因为“我只是按规矩办事”。这种去人格化的过程,才是最可怕的暴力。
小汤汤
太真实了。。
海哥_3754
读《1984》时觉得毛骨悚然,但现在看来更可怕的是我们正在自愿成为齿轮。为了房贷车贷,主动戴上面具扮演企业需要的角色,在朋友圈表演积极向上,把真实的自己锁进深夜的洗手间。
孙孙高高
说得太对了,我们公司就是这样的。领导天天强调“团队要像精密仪器”,听得我想吐。
“恶一向都是激进的,但从来不是极端的,它没有深度,也没有魔力,它可能毁灭整个世界,恰恰就因为它的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特
没有头脑的鲁莽,无可救药的迷茫,或是自鸣得意地背诵已变得空洞琐碎的真理――在我看来是我们时代最显著的特征。
-- 汉娜・阿伦特 《人的条件》
绝对的统治并不容许任何一个生活领域中的自由创造力,不容许任何一种无法完全预见的活动。
-- 汉娜・阿伦特 《极权主义的起源》
恶是不曾思考过的东西。思考要达到某一深度,逼近其根源,而涉及恶的瞬间,那里什么也没有,带来思考的挫折,这就是“恶的平庸”。
-- 汉娜・阿伦特 《反抗“平庸之恶”》
Evil comes from a failure to think. It defies thought for as soon as thought tries to engage itself with evil and examine the premises and principles from which it originates, it is frustrated because it finds nothing there. That is the banality of evil. 恶来源于思维的缺失。当思维坠落于恶的深渊,试图检验其根源的前提和原则时,总会一无所获。恶泯灭了思维,这就是恶的平庸性。
-- 汉娜・阿伦特 《艾希曼在耶路撒冷》
即使时代黑暗,我们也有权去期待一种照明,这种照明未必来自理论和观念,而多是源于明灭不定,常常很微弱的光。这光照来自那些男男女女,来自他们的生活和著作。无论境遇如何,这光始终亮着,光芒散布,照彻世界,照彻他们的生命。
-- 汉娜・阿伦特
“……但是依然存在有一种真理,历史的每一次终结必然包含着一个新的开端;这种开端就是一种希望,是终结所能够产生的唯一‘神示’。开端在变成一个历史事件之前,就是人的最高能力;从政治角度来说,它与人的自由是一致的。奥古斯丁说:‘创造了人,一个开端形成。’这个开端由每一次新生来保证;这个开端确实就是每一个人。”
-- 汉娜・阿伦特 《极权主义的起源》
“凡是有群众的地方,就有可能产生极权主义运动”
-- 汉娜・阿伦特 《乌合之众》
For politics is not like the nursery; in politics obedience and support are the same. 政治不是儿戏。论及政治问题,服从就等于支持。
-- 汉娜・阿伦特 《艾希曼在耶路撒冷》
罪恶的实施者中不一定只有恶魔,还会有白痴和笨蛋;特别是,正如我们亲眼所见,一旦他们的行为得到宗教权威的支持,必将造成灾难性的后果。
-- 汉娜・阿伦特 《艾希曼在耶路撒冷》