在经济上，南欧地区地中海沿岸，一些工商业发达的都市已经稀疏地出现了资本主义萌芽，封建制生产方式的解体过程随之开始，资本原始积累为欧洲未来的发展，准备了必不可少的物质条，在政治上，以葡萄牙、西班牙、英国、法国为代表，形成了以新君主制为核心的民族国家，这是西欧各国经济起飞和现代化建设的政治保障；在思想上，以人文主义为旗帜的文艺复兴运动，从南欧的意大利蔓延到北方的德国、荷兰、英国、法国、西班牙，在挑战罗马教皇权和批判宗教神学的基础上，不但发现了长期以来被基督教禁锢的世俗的“人”，也发现了一直被人们所忽视的客观世界。

梦里春去

“稀疏地出现”这个词用得好，历史不是均匀的，总有先亮起来的点点星光。

范进_5781

“发现了人”，但同时也开始了殖民和奴隶贸易，这算不算一种讽刺？发现的“人”似乎不包括非洲和美洲的原住民。

sunnyYDQ

这段历史决定了后来几百年的世界格局，直到今天还能感受到余波。

DiegoGonzalez

发现与被发现。

babycat0125

这段文字让我想到，我们总在寻找历史的“起点”，比如资本主义的起点。但起点真的存在吗？还是说，它更像地中海的潮汐，来了又去，去了又来，每一次冲刷都在改变海岸线的形状。所谓的“准备物质条件”，或许只是后人赋予的意义。

拔草吧NANA

北方的文艺复兴和意大利风格很不一样，更侧重宗教改革和日常，比如丢勒的版画。

julie04077

姜老师的梳理很清晰。但我想补充一点，所谓“稀疏地出现”这个描述，其实背后是无数个体的挣扎。威尼斯一个玻璃工匠，攒钱开了小作坊，算不算萌芽？他可能根本不懂什么主义，只想让家人过得好点。历史的宏大叙事，常常淹没了这些具体而微的叹息。

july724

发现客观世界……说起来轻松。但第一个抬头看星星，而不是低头祈祷的人，需要多大的勇气？哥白尼、布鲁诺，他们的“发现”代价是什么？有时候觉得，文艺复兴的光辉，有一部分是用火刑柱上的黑烟点燃的。

>喵了个咪<

葡萄牙西班牙先崛起，但后来却是英国法国后发先至，历史的选择有时候真不讲先来后到。

血疑伤情

从意大利蔓延到北方……这个过程真的那么顺利吗？我在想，那些坚守旧信仰的普通人，面对新思想的冲击，内心该有多撕裂。不是每个人都欢呼“人的发现”，可能更多人感到的是恐惧和迷失。历史的进步，总是踩着一些人的乡愁前进。