美丽与花。不会再让你丢失了。 作者：逸然 路旁开遍了小花， 普普通通没什么颜色， 过往的人儿践踏着它的身体。 它寂静无言―― 身体粉碎， 并不美丽化作（沦落） 丑陋 这枯死的野花，是否美丽？ 温室里的堂榭， 娇艳，肆意地绽开芬芳， 华贵饰以美丽。 可是？风雨飘过 ， 它碾落成泥―― 苦苦的哀求不曾被听见 这庭内的花宠，可曾美丽。 ――写于2017年1月7日《长天》

IVANWENG

作者叫逸然，名字挺飘逸，写出来的东西却沉甸甸的。这种反差感，有点意思。

李念

我在想，“不会再让你丢失了”这个标题，是一种承诺，还是一种反讽？承诺保护那易逝的美？可美一旦被“不再丢失”的誓言框住，是否就变成了温室里的陈列品？或许诗人是在对自己说，不要再丢失发现“枯死的野花”之美的能力了。那种美，野性、真实，带着泥土和毁灭的气息。

你呀！想想就觉得可笑

最后那句“可曾美丽”，问得人心里空落落的。好像美丽与否，需要等到失去之后才能被裁决。

棒糖夕

逸然这首诗让我反复咀嚼“美丽与花”这个命题。我们总习惯于将美等同于完好、娇艳、被保护的状态，却忽略了美最锋利的刀刃往往藏在破碎与消逝之中。野花被践踏后融入泥土，它的美并未消失，而是转化成了另一种更沉默、更广袤的存在形式，就像诗句本身，写完的瞬间便开始在读者心里经历各自的“风雨飘过”。

LEIAaac

在句子控看到很多写花的句子，这一首格外冷。不是冷漠，是冷静地看着美如何发生又如何寂灭。

YKYUKIA

写于2017年初啊…时间给诗句又蒙上了一层灰。那时的感慨，现在读来依然新鲜，好的诗大概就是时间的琥珀吧。

甜棒儿

我们何尝不是那“过往的人儿”，常常践踏着近在咫尺的、朴素的美好，却去追逐远方橱窗里被灯光打亮的精致。

娇贵的舌头

读到“华贵饰以美丽”，觉得刺眼。多少东西是靠着外在的“华贵”装饰，才被我们指认为美丽的？

pepperbeaf

野花枯死，没人问它是否美丽。花宠碾落，人们叹息它曾美丽。看吧，关注度决定了美的“认证”资格。

麻神DAK

“过往的人儿践踏着它的身体。它寂静无言——”这种画面感太强了。美常常是哑巴，不会为自己申辩，也不会呼救。它的价值取决于观看者的眼睛，而多数行人的眼睛只看向前方或自己的脚底。于是，美在无人问津的角落完成它壮烈的生死循环，这本身构成了一种近乎残酷的诗意。