三国英雄，首推曹操，他的特长，全在心黑：他杀吕伯奢，杀孔融，杀杨修，杀董承伏完，又杀皇后皇子，悍然不顾，并且明目张胆地说：“宁我负人，毋人负我。”心子之黑，真是达于极点了。有了这样本事，当然称为一世之雄了。其次要算刘备，他的特长，全在于脸皮厚：他依曹操，依吕布，依刘表，依孙权，依袁绍，东窜西走，寄人篱下，恬不为耻，而且生平善哭。做三国演义的人，更把他写得维妙维肖，遇到不能解决的事情，对人痛哭一场，立即转败为功，所以俗语有云：“刘备的江山，是哭出来的。”这也是一个本事。他和曹操，可称双绝；当著他们煮酒论英雄的时候，一个心子最黑，一个脸皮最厚，一堂晤对，你无奈我何，我无奈你何，环顾袁本初诸人，卑鄙不足道，所以曹操说：“天下英雄，惟使君与操耳。”

安東尼_145

厚黑学的视角确实刁钻，把英雄解构成心黑与脸皮厚的组合。这让我联想到现在的网络环境，多少“英雄”是靠煽动情绪、立人设、哭惨博同情上位的？刘备若活在今天，大概是个顶流网红，直播时眼泪说来就来；曹操则是那个冷酷的资本操盘手，一句“宁我负人”就能在商战里掀起血雨腥风。历史的面具摘下，露出的往往是相似的人性底牌。我们嘲讽他们，又不知不觉模仿他们。

骆腿腿

读罢哑然失笑。想起老家有个远房亲戚，一辈子老实巴交，吃了无数闷亏。有次酒醉，他红着眼睛说：“我这辈子，就是脸皮太薄，心不够狠。”当时不懂，现在想来，他缺的或许不是狠心，而是在该厚黑的时候，拉不下那点可怜的自尊。厚黑学看似在批判，实则给了无数困于“体面”的普通人一个泄气的出口：看，那些大人物也不过如此。这种解构，本身何尝不是一种慈悲？

yvettegerry

这段话简直是职场生存教科书。我们身边总有“曹操式”的领导，目标明确，手段果决，有时不近人情，但能带团队打胜仗；也有“刘备式”的同事，善于示弱，人缘极好，关键时刻靠“求助”和“共情”解决问题。没有绝对的好坏，只有是否适合当下的情境。纯粹的道德洁癖在复杂的协作里往往寸步难行，或许，成年人的世界里，重要的不是心黑不黑、脸皮厚不厚，而是你是否清楚自己选择成为哪种人，以及能否承受其代价。

蜡笔小小新o

所以英雄和枭雄的区别在哪里？是目的的光明与否，还是手段的底线高低？曹操刘备都算成功了，但后世评价天差地别。

叫我辣辣小辣椒

读到这里，忽然想起自己刚进职场那会儿。部门里有个前辈，业务能力极强，但手段也狠，为了往上爬，抢功甩锅是家常便饭，同事们都私下叫他“曹老板”。起初我很不齿，直到有次我负责的项目出了大纰漏，眼看要黄，是他不动声色地帮我扛了部分责任，事后只淡淡说了句：“这锅，你背不动。”那一刻我才明白，纯粹的“黑”与纯粹的“白”都太稀有了，大多数人活在灰色的地带，为了生存，心有时不得不硬几分。厚黑或许不是教人变坏，而是让人看清现实的运行规则。

京野波生

哈哈，真相了。

小可爱是在下没错

厚黑学把权谋讲得太直白，反而失去了历史那种朦胧的美感和想象空间。一切都成了套路。

大理网红民宿

看到“刘备的江山是哭出来的”，忍不住笑了。现在很多成功学鸡汤，不就是教人如何“有效示弱”和“情绪价值”吗？老祖宗玩剩下的。

白娟存

这种分析法容易把人标签化。曹操也有温情和浪漫的一面，比如对关羽；刘备也有刚烈和狠绝的时候，比如入川。人都是复杂的。

cathy6116

厚黑作为一种生存哲学，可以理解，但若奉为圭臬，整个世界就太冰冷了。总需要一些不那么“聪明”的坚守，来温暖世道。