While you can't control your experiences, you can control your explanations. 你无法控制你的经历,但你可以控制你的解释。
— 马丁・塞利格曼
当世意义
现世意义
小结
两种程序员的“Bug”人生
适合面对挫折时自我对话
把“我失败了”改成“我这次的方法需要调整”,立刻获得行动力。
适合教育孩子或团队建设
引导对方关注可改变的具体行为,而非给个人能力贴负面标签。
适合进行年终总结复盘
区分哪些是暂时的“状态”,哪些是能带来永久提升的“经验”。
评论区
Bob china
想起《真实的幸福》里还提过“习得性无助”。对失败做永久普遍解释的人,容易陷入那种状态,觉得努力没用。而另一种解释风格,则能培养出“习得性乐观”。思维习惯,真的是可以训练和选择的。
银之碎月
塞利格曼这个观点其实就是积极心理学的核心吧。把好事看成永久的、普遍的,相当于给自己建立了一个心理免疫系统。坏事来了,认为是暂时的、特定的,就像身体只生了场小感冒,很快能自愈。反过来,系统就全是漏洞。
梨园晨
这不就是典型的归因方式差异嘛。乐观者把成功内归因(我能力强),把失败外归因(环境偶然)。悲观者正好相反。我以前就是悲观模式,领导夸我一句,我都觉得他是客气;犯个小错,我能失眠一整晚,觉得自己一无是处。改变解释风格,真的是一场漫长的自我修行。
clovergoku
这不就是乐观和悲观的根本区别嘛,学到了。
hellosnow.
这属于认知行为疗法里的内容吧,改变认知就能改变情绪和行为。
航仔Ayo
这观点很实用,下次遇到糟心事我试试换个说法哄自己。
dai戴亚伟
看到这段话,想起了我那个永远乐观的前同事。项目搞砸了,他总说“这次运气不好,下次换个方法肯定行”。而他升职加薪时,却觉得是“团队给力,正好碰上风口”。结果他一路高歌猛进。反观我自己,以前总把失败归咎于“能力不行”“这行就这样了”,成功则觉得是“侥幸”,结果真的越来越难爬起来。这本书说得真对,解释风格决定人生走向。
我是一个小胖子-。-
塞利格曼的书总能把复杂的心理机制讲得这么清晰。
詹姆丝
但现实是,很多人对成功也是暂时的解释啊,比如“我就是运气好”,这不也挺谦虛?
远海芙蓉^O^
所以说,幸福是一种可以学习的技能,从改变语言习惯开始。
While you can't control your experiences, you can control your explanations. 你无法控制你的经历,但你可以控制你的解释。
— 马丁・塞利格曼
成功的生活需要大部分时间的乐观和偶尔的悲观。轻度的悲观使我们在做事之前三思,不会做出愚蠢的决定;乐观使我们的生活有梦想、有计划,有未来。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
对厄运的解释习惯和你的解释风格,不仅仅是你在失败时嘴里说出来的话。它是一种习惯性的思维方式,是你在童年期或青少年期养成的。你的解释风格表明了你是乐观还是悲观。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
男人碰到事情会去做,而不会反复去想;但女人会钻牛角尖,把事情翻来覆去地想,去分析它为什么会这样。女性看事情的方式造成女性得抑郁症的比例是男性的两倍。 研究显示,悲观确实是引发抑郁症的重要原因,认知疗法通过将悲观的解释风格改变成乐观的解释风格,从而减轻抑郁症状,让抑郁者彻底、永远摆脱抑郁症。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
乐观可以预测赛场上的赢,悲观可以预测赛场上的输。这对于团队或个人都是适用的。解释风格在团队或个人面临压力时发挥作用,如,在输掉一场球后,或在最后几局时。 乐观并非你可以凭直觉就知道的事。归因风格测验可以测出一些连自已都不知道的东西。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
乐观的人将好运归因于人格特质、能力等永久性的因素。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
抑郁、哀伤会在短期内降低我们免疫系统的功能,使我们的健康受损。 认知疗法可以增强免疫系统的功能,改善病人的健康状况。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
我并不认为对所有的事情都应该改变想法,怪罪到他人身上。只有在一个情况下硬挨这样做:在抑郁的时候。抑郁的人常常把不是他的错也揽到自己身上,他们常去负不需要负的责任。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
传统的成功观点并不完善。要成功,除了具备能力和动机之外,还需要坚持,遇到挫折也绝不放弃的坚持,而乐观的解释风格则是坚持的灵魂。
— 马丁・塞利格曼 《活出最乐观的自己》
冷漠、消极的情绪会激发一种挑剔的思维方式:集中注意去挑毛病,然后宣判出局。(做决定,考试) 积极的情绪会使思维进入有创造性、包容性、构建性、非防御的大道。(结婚,休闲运动) 你可以根据要进行的工作来选择你的思维方式,设计你的情绪。
— 马丁・塞利格曼 《真实的幸福》