上开个人一了下成是为了完成只有自己不有个可能完成的使命时得就你大还在这个好自上。
— 马丁·布伯 《我和你》
当世意义
现世意义
小结
午夜咖啡店的巴赫
适合在经历短暂而深刻的人际连接后回味
为那些流星般的相遇正名,它们短暂并非遗憾,而是因其纯粹而完整。
适合提醒自己活在当下、全心投入时
放下对未来的焦虑,每一次真诚的互动,本身就是一个完整的世界。
适合思考现代人际关系本质时
在功利性社交的包围中,重新发现“相遇”本身超越目的的神圣性。
评论区
养猪流🐷
把哲学句子发在这里,瞬间感觉句子控格调高了哈哈。
zzwonlylove
现代人的社交何尝不是如此?在社交软件上划出一个“喜欢”,以为开启了一段“我与你”的可能,但往往迅速落入标签、评估和沉默。那句“开始即是结束”像一句谶语。我们拥有太多浅尝辄止的开始,却从未真正进入过一场共舞。布伯是不是在提醒我们,要珍惜那些让你愿意全然投入的瞬间,哪怕知道它转瞬即逝?
*CrystalYu*
在句子控里看到很多关于相遇和离别的句子,但这一句格外有力量。它不像那些伤感的告别,而是冷静地指出了人际关系的终极悖论:最深刻的连接,恰恰因为其深刻而无法持续。我们渴望“你”,却总是不自觉地将“你”物化为“它”。每一次试图开始一段纯粹的关系,都同时在为它的结束奠基。
杨公子in
或许结束不是终结,而是另一种开始?但布伯好像不是这个意思。
亮子星球
那是不是说,我们永远无法真正“拥有”一段关系?
CHRISJH
每次看到这种句子,都觉得自己那点情感纠葛特渺小。
一个人的精彩
这让我想到小时候养过的一只仓鼠,我每天精心照料它,和它说话,我以为我们之间有一种特别的连接。但后来我才明白,我对它的“你”,更多是我单方面的投射,它终究是“它”。真正的“我与你”,大概只存在于两个完全独立、却能彼此照亮的心灵之间,而这种时刻太稀有,也太容易滑入“我与它”的实用世界。所以每一次真正的开始,都伴随着失去它的预感。
潘雨润PanYR_
从心理学角度看,这或许解释了为什么越亲密的关系,有时越让人感到孤独。当我们将爱人或朋友从“你”的地位,不知不觉降格为满足我们需求的“它”(比如期望他们永远理解我们、支持我们),共舞就停止了。关系变成了一种责任或习惯,而不再是相遇。开始时的惊艳,最终成了回忆里的一抹淡影。
小小织女星
过于真实。
dpuser_9914314964
我觉得没那么玄乎,就是人和人走近了就容易看到缺点,然后疏远。
上开个人一了下成是为了完成只有自己不有个可能完成的使命时得就你大还在这个好自上。
— 马丁·布伯 《我和你》
人不是在荒谬中发现意义,而是在平凡中寻求神圣,在"我―你"关系中去发现"永恒的你"。
— 马丁·布伯
尽管有种种相似之处,生活的每时每刻就像一个刚出生的婴儿,一张新的面孔,我们从未见过,也不可能再次见到。我们无法停留在过去,也无法预见我们的反应。我们需要不带成见地感受变化。我们需要用全身心去倾听。
— 马丁·布伯
你必须自己开始,用你的全部存在去同世界相会吧。这样,你也将与上帝相会。
— 马丁·布伯 《我与你》
犹太哲学家马丁布伯说,关系分为两种:我与你,我与它。当我放下预期和目的,以我的全部本真与一个人或事物建立关系时,我就会与这个存在的全部本真相遇,这种没有任何预期和目的的关系,即是我与你的关系。
— 马丁·布伯
"我―它"的关系在布伯看来只是一种经验和利用的关系。"我"是世界的中心,"我"去感知世界,"周围世界仅是感觉对象"(P39)。
— 马丁·布伯
人不可能永驻于圣殿,他不得不一次次重返人世。
— 马丁·布伯
当两个人真正地,人性地建立联系,上帝就是他们之间激荡的电流
— 马丁·布伯
尽管有种种相似之处,生活的每时每刻就像一个刚出生的婴儿,一张新的面孔,我们从未见过,也不可能再次见到。我们无法停留在过去,也无法预见我们的反应。我们需要不带成见地感受变化。我们需要用全身心去倾听。
— 马丁·布伯
人只能在与人的关系中发现“永恒的自己” -----马丁•布伯
— 马丁·布伯