艺术作品指涉真实的世界,指涉我们的知识、我们的体验、我们的价值。它们提供信息和评价。然而它们独特的特征在于,这们并不导致概念知识,而是引起某种类似兴奋的情感,某种类似或着迷状态下情感投入和进行判断的现象的东西。
— 苏珊·桑塔格 《反对阐释》
当世意义
现世意义
小结
画廊里的十分钟
适合看展时调整心态
放下“必须看懂”的包袱,允许自己单纯被色彩与构图击中。
适合向朋友推荐小众艺术
解释为何有些作品无需故事背景,其形式本身就是语言。
适合反思自己的消费习惯
警惕把一切体验都工具化,为纯粹的“感受”留出空间。
评论区
怡宝
桑塔格《反对阐释》里的核心观点了,艺术的价值在于它如何呈现,而不是它意味着什么。
洪哈哈
现在大家去博物馆都忙着拍照打卡,发朋友圈配上一段百度来的解读。艺术成了社交货币,那种需要屏住呼吸、独自沉浸的审美状态,反而成了稀有的奢侈。不是它无法分享,而是我们早已习惯了用“理解”代替“感受”。
雯姬Paris
快感这个词用得好,就是那种直接的、生理心理混合的冲击,而不是思考后的结论。
91883327700(Sara)
“根本无法分享”说得有点绝对,但确实,最深的那部分体验是私密的。
mkh2333
把艺术当工具去接触“有趣的人类事务”,本质还是消费主义那一套吧。
俊辉小宝贝
或许审美快感就像一场高烧,症状只有自己知道。你可以向别人描述头痛和畏寒,但那种昏沉中世界扭曲的奇异体验,那种纯粹感官的、脱离意义的眩晕,是无法传递的。我们试图用阐释来为高烧降温,让它变得“正常”、可沟通,却可能让病本身消失了。
12345678_90
有一次听音乐会,旁边的人一直在小声给同伴讲解乐章结构和作曲家生平。我闭上眼,试图只让声音流入。那一刻,弦乐的震颤直接连通了某种情绪,没有经过大脑的“翻译”。散场后,听到那对同伴在讨论“这首曲子表达了什么思想”,我突然感到一种深深的孤独。
dpuser_04259022532
无法反驳。
焮兰
有时候觉得,过度阐释是一种暴力,把活生生的感受钉死在意义的十字架上。
辉煌腾达_6121
读小说时,急着总结中心思想,反而错过了语言本身的韵律和美感。
艺术作品指涉真实的世界,指涉我们的知识、我们的体验、我们的价值。它们提供信息和评价。然而它们独特的特征在于,这们并不导致概念知识,而是引起某种类似兴奋的情感,某种类似或着迷状态下情感投入和进行判断的现象的东西。
— 苏珊·桑塔格 《反对阐释》
对艺术作品所“说”的内容从道德上赞同或不等同,正如被艺术作品所激起的性欲一样(这两种情形当然都很普遍),都是艺术之外的问题。用来反驳其中一方的适当性和相关性的理由,也同样适用于另一方。
— 苏珊·桑塔格 《反对阐释》
在艺术中,“内容”似乎是将意识介入那些本质上是形式的转换过程中的托词、目标和诱饵。
— 苏珊·桑塔格 《反对阐释》
遥远地,通过摄影这媒体,现代生活提供无数机会让人去旁观及利用他人的痛苦……我们旁观他人的痛苦,究竟是为铭记教训,还是为满足我们的淫邪趣味?
— 苏珊・桑塔格 《旁观他人之痛苦》
最早的艺术体验想必是巫术的,魔法的;艺术是仪式的工具。
— 苏珊・桑塔格 《反对阐释》
说一种感觉、一种印象,就是消减它――驱逐它。 但有时感情太过强烈:激情,痴迷。像浪漫之爱。或悲痛。于是,你就需要诉说,否则会爆发。
— 苏珊・桑塔格 《心为身役》
我知道很多作家,他们尽其所能,在面对必死性时,至少以这样一种幻想安慰自己,即他们的著作将会活得比他们更长久。
— 苏珊・桑塔格 《同时》
Photographs are a way of imprisoning reality...One can't possess reality, one can possess images--one can't possess the present but one can possess the past. 拍照是凝固现实的一种方式。你不能拥有现实,但你可以拥有影像――就像你不能拥有现在,但可以拥有过去。
— 苏珊・桑塔格 《论摄影》
没有人格神,也没有来生。
— 苏珊・桑塔格 《心为身役》
照片可能比活动的影像更可记忆,因为它们是一种切得整整齐齐的时间,而不是一种流动。
— 苏珊・桑塔格 《论摄影》