在卡夫卡的世界里,爱情并不存在,在一些场合它与压力的释放以及功利性的目的纠缠在一起,而在更多场合,它成了一种奢侈的记忆。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
出自作家格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》。在这本书中,格非以学者的敏锐与小说家的细腻,剖析了卡夫卡、博尔赫斯等文学巨匠的精神世界。此句是他对卡夫卡笔下人际关系,特别是爱情本质的犀利洞察。
“格非用手术刀般的笔触,剖开博尔赫斯的迷宫,也照见了我们所有人的阅读宿命。”
在卡夫卡的世界里,爱情并不存在,在一些场合它与压力的释放以及功利性的目的纠缠在一起,而在更多场合,它成了一种奢侈的记忆。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
出自作家格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》。在这本书中,格非以学者的敏锐与小说家的细腻,剖析了卡夫卡、博尔赫斯等文学巨匠的精神世界。此句是他对卡夫卡笔下人际关系,特别是爱情本质的犀利洞察。
和尼采一样,陀思妥耶夫斯基也深深地浸透在所谓“后塞壬时代”的悲哀之中,只不过他选择的道路与尼采完全相反。尼采选择了非理性的“超人”,陀思妥耶夫斯基则选择了非理性的谦卑。托尔斯泰所发现的自我拯救的道路是“激情”。他和海德格尔曾经不约而同地宣称,没有激情,生活其实毫无意义。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自网络。这段论述出自作家格非的文学随笔集《博尔赫斯的面孔》,是作者对陀思妥耶夫斯基、尼采、托尔斯泰等思想巨擘精神世界的一种对比性解读,探讨他们在面对现代性精神危机——“后塞壬时代”的虚无与悲哀时,所选择的不同救赎道路。
福楼拜将自己从叙事中隐藏起来,其目的只是为了更好地“显露”;对叙事视角进行限制,其目的正是为了让叙事获取更大的自由。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自格非在《博尔赫斯的面孔》中对福楼拜小说艺术的解读。福楼拜是现代小说的重要奠基者,他追求一种客观、精确的叙事风格,力图让故事本身说话,而非作者跳出来指手画脚。
不惜一切手段达到没有可能实现的目标,这就是卡夫卡为他的喜剧所设置的前所未有的形式维度。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自网络。这句话出自中国作家、学者格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》,是他在分析卡夫卡作品时提出的一个深刻洞见。
文学写作的基本目的,是运用语言去阐述个人与他所面对的世界之间的关系。我们知道,文学创作的基本材料往往来自于个人经验和记忆。个人经验对于写作的重要性毋庸置疑,但作家仅仅拥有经验和记忆是远远不够的。一般来说,个人经验永远是封闭的,琐碎的,习以为常的,有时甚至带有强烈的个人偏见。文学所要发现的意义,犹如宝藏一样,沉睡在经验和记忆之中。如果没有梦的指引,没有新的经验和事物的介入,经验和记忆本身也许根本不会向我们显示它的意义。因此,我倾向于认为,文学写作的意义,实际上并不存在于单纯的经验之中,而是存在于不同经验之间的关系之中。同样的道理,真相并不单纯的存在于事物之中,而是存在于不同事物之间的联系之中。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》。在这部作品中,格非深入探讨了文学创作、经验与意义的关系,这段论述是他对写作本质的深刻剖析。
对环境问题的关注,也是国内外很多时尚杂志或生活杂志的时髦话题。他们一方面不遗余力地大谈环境危机,一方面几乎是每隔一页就会有一幅巨大的汽车和奢侈品广告。它表面上是在提出问题,实际上是在掩盖甚至在加深环境危机。严格地说,导致环境恶化的罪魁祸首,即内化于我们的欲望之中。或者说,它正是文化的隐秘特性之一。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自格非的随笔集《博尔赫斯的面孔》。在这本探讨文学、文化与现代性的书中,格非犀利地剖析了消费社会的一种普遍虚伪:媒体(尤其是时尚杂志)如何一边扮演环保先知,一边成为物欲与消费主义的最大推手。
在这里,写作的意义被卡夫卡严格地限定在了记录的范围之内:用一只手挡住耀眼的光线,用另一只手草草记下在废墟中看到的一切。用卡尔维诺的话来说,检测黑暗的深度和广度,同时意味着检测光明和欢乐短缺到了什么程度,在普遍异化了的现实境况之中,个人只有通过充满警觉的洞察,复活心中被遮蔽的人的理想,获救才会成为可能。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》。在这段话中,格非借用了卡夫卡和卡尔维诺的意象,来探讨在异化的现代社会中,写作者(乃至每一个体)应如何自处与抗争。它描绘的是一种在精神废墟中保持清醒、坚持记录的姿态。
在《审判》与《美国》中,主人公K和卡尔视觉上的局限性也是显而易见的。这不是叙事上的视角限制,也不是人为的修辞学和方法论,而是一种被决定的命运逻辑,也就是说,无论是K,还是卡尔,他们所看到的只能是局部,局部的局部,……《城堡》中所蕴含的的巨大的不确定性,并不是对日常生活经验的抵消,而是它的提纯物。这种不确定性以K内心的迷惘感以及在完成某种使命时遇到的难以逾越的障碍为前提,同时又构成了超越这种障碍的全部基础。这种自相矛盾的排斥性力量形成了卡夫卡喜剧的中心情节。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自文学评论家格非的散文集《博尔赫斯的面孔》。在这篇文章中,格非深入剖析了卡夫卡小说(如《审判》、《美国》、《城堡》)中主人公的生存状态,指出他们视野的“局限性”并非写作技巧,而是一种深刻的命运逻辑。
和沈从文一样,废名的思想与创作带有强烈的民本倾向和“反智”特征,所不同的是,沈从文偏于理性,而废名则更具强烈的个人感情色彩。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
此句出自学者格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》,在对现代文学作家废名的评析中,将其与沈从文并置比较。两者皆关注乡土与普通人,但气质迥异。
我认为,从本质上来说,托尔斯泰是一个虚无主义者。而他的合理身份也许还不只是一个思想家,倒更像一位没有具体信仰的神学家。
— 格非 《博尔赫斯的面孔》
句子背景
源自格非的文学评论集《博尔赫斯的面孔》。在这本书中,格非以作家兼学者的敏锐,剖析了包括博尔赫斯、托尔斯泰在内的多位文学巨匠的精神肖像,试图穿透文字,抵达他们思想的核心矛盾与终极关怀。