我们合众国人民,为建立更完善的联邦,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由和幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》。该书并非直接创作此句,而是深刻解读了1787年美国费城制宪会议上,来自各州的代表们如何经过激烈辩论与艰难妥协,最终起草并通过了美国宪法。这句话正是这部宪法庄严而充满理想的序言。
“历史并非冰冷的数字与事件,而是无数个体在时代洪流中艰难抉择的生动映照。”
我们合众国人民,为建立更完善的联邦,树立正义,保障国内安宁,提供共同防务,促进公共福利,并使我们自己和后代得享自由和幸福,特为美利坚合众国制定本宪法。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》。该书并非直接创作此句,而是深刻解读了1787年美国费城制宪会议上,来自各州的代表们如何经过激烈辩论与艰难妥协,最终起草并通过了美国宪法。这句话正是这部宪法庄严而充满理想的序言。
美国的政治体制是很有些与众不同的。直到现在,她也不是一个像我们这样全国一体、地方服从中央的国家。召开制宪会议的时候更不是。那时的“美利坚合众国”,甚至不是“1个”国家,而是13个“半国家”的联合体,即“邦联”。她是由这些各自独立的“半国家”通过契约联合起来的。这个联合体虽然后来由邦联变成了联邦,但“联合”的概念没有变,联合的方式(通过契约)也没有变。只不过那“契约”由《邦联条例》变成了《联邦宪法》而已。而且,正因为她是一个联合体,所以美国人从不称其为“美国”,要建成,也称作“合众国”或“联邦”(US),比如联邦政府、联邦法院、联邦调查局。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》,该书聚焦美国1787年制宪会议。背景是独立战争后,十三个前殖民地松散联合,面临分裂危机,急需构建一个全新的国家框架。
事实上,要想既树立国权,又保留邦权,就只能实行联邦制。因为只有联邦才既有全国宪法和全国政府,又有各邦宪法和各邦政府。不过,这个问题的最终解决,却又是由另一个难题引起的。这就是,蛋糕应该怎么分?
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃:美国宪法的诞生和我们的反思》。本书并非直接讲述中国政治,而是通过对美国制宪会议这一“艰难一跃”的深入剖析,反思国家权力结构的根本问题。这句话是作者在分析联邦制本质时的核心论断。
所谓合众国,可以是邦联,也可以是联邦。邦联和联邦是不同的。邦联是两个或者两个以上国家的联合体。邦联成员国保留主权,但在军事、外交等方面采取一致行动。联邦则是由若干个具有国家性质的行政区域(邦或州)联合而成的统一国家。他的特点是,全国有统一宪法和最高政府,各行政区域也有自己的宪法和政府。前一条,把邦联和联邦区别开来。后一条,把联邦和单一制民族国家(nationg)区别开来。也就是说,单一制民族国家各行政区域(省市县)没有区域宪法和依据区域宪法设立的政府。邦联则没有统一宪法和最高政府,唯独联邦都有。另外,邦联的成员(国家)拥有完全独立的主权,民族国家各行政区域(省市县)完全没有主权,而联邦制度中的邦或者州则既有主权,又部分交出主权。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》。这本书聚焦于美国宪法的诞生过程,详细剖析了美国建国先贤们在制定宪法时,对于国家组织形式——是建立一个松散的邦联,还是建立一个强有力的联邦——所进行的激烈辩论与艰难抉择。这段论述正是对这场决定美国命运的大讨论核心概念的清晰界定。
我们知道,美国这个国家确实与众不同。她不是先建国后制宪法规定(夺取全国政权后制定和颁布宪法),而是先制宪法规定后建国(先制定和批准宪法,然后依照宪法建立国家体制),至少也是制宪法与建国同步,制宪过程即建国过程。当然,美国人的建国也经历了一场战争,这就是著名的“独立战争”。但这场战争的目的和结果,却只是从原来附属于其中的那个国家里独立出来,并等于建立了新的国家。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》。这段论述并非描述具体情节,而是作者在剖析美国建国史时提出的一个核心观察:美国的国家诞生与宪法制定是同步甚至倒置的独特过程。
在《独立宣言》发表之前,北美大地上并没有什么国家,只有一些殖民地,其中有一些属于大英帝国,叫“英属殖民地”。不过,英国国王虽然宣称对它们享有主权,实际上却由殖民地人民自己管理,即“主权王有,治权民有”。在1607年到1732年之间,这样的英属殖民地一共有16个。后来有三个殖民地被兼并,就只有13个了。按照从北到南的顺序排列,它们是:新罕布什尔、马萨诸塞、罗德岛、康涅狄格、纽约、新泽西、宾西法尼亚、特拉华、马里兰、弗吉尼亚、北卡罗来纳、南卡罗来纳、佐治亚。所谓美利坚合众国,期限就是由这13个殖民地联合而成的。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》,书中剖析了美国宪法的诞生过程。这段背景介绍,描绘了美国建国前十三块英属殖民地的政治现实,即“主权王有,治权民有”,为后续的独立与联合埋下伏笔。
华盛顿的这种低调,有表层的原因,也有深层的原因。他成为合众国的缔造者(father),则既因为他“有所为”,更因为他“有所不为”。所谓“有所为”,自然是指他领导了独立战争,参加了制宪会议,担任了合众国第一届总统。所谓“有所不为”,则是指他作为手握兵权的总司令,在独立战争胜利后,主动把军权交还给国会;作为美国历史上第一个也是最后一个全票当选的总统,在行将结束第二届总统任期之际,郑重向全国人民表明退休还乡的愿望,开创了美国总统任期不超过两届的先例。华盛顿有所为,美利坚民族得以独立;华盛顿有所不为,美利坚人民不受其害。正是由于这两个方面的原因,才使他成为合众国的father。 Father这个词,除“父亲”以外,还有“创立者”和“缔造者”之意。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》中对美国开国总统乔治·华盛顿的评价,该书剖析了美国宪法的诞生过程。这段文字聚焦于华盛顿在建国前后的关键抉择,通过“有所为”与“有所不为”的对比,揭示其政治智慧。
可惜费城不是梁山泊,会议代表也不是江湖好汉。他们到这里来,并不是要“一样的大碗喝酒,大块吃肉,大秤分金银”,也不会但有动静便齐声唱道“头领哥哥说的是”。相反,为了国家前途、民族大义,也为了各邦利益、个人观点,他们将在这里展开一场旷日持久难解难分的大辩论,使唇枪舌剑的会场不亚于硝烟弥漫的战场。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》,该书剖析了美国制宪会议。这句话描述的,正是1787年费城那场决定美国未来的会议现场,作者用中国读者熟悉的《水浒》梁山泊作比,瞬间拉近了历史距离。
现在看来,事情可能好就好在这些领袖们当时都没有什么宏伟理想和绝对主张。理想是有的,但不宏伟;主张也是有的,但不绝对。不宏伟,就能务实;不绝对,就好商量。《联邦宪法》就是“有话好好说”商量出来的结果。能够商量也有一个前提,就是大家都不指望完美。这些简单、朴素、实在的人都明白;世界上没有十全十美的事情,也没有十全十美的方案。能做到最不坏,就是最好。所以他们基本上也都能接受富兰克林的说法:同意这部宪法,连同它的瑕疵,因为所有的方案都是会有瑕疵的。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》,该书剖析了美国《联邦宪法》诞生的艰难历程。当时,来自各州的代表们意见纷纭,利益冲突,制宪会议几乎陷入僵局。
这就很清楚了:《邦联条例》是各邦授权,《联邦宪法》确实人民授权。或者说,制定《邦联条例》的13个邦,制定《联邦宪法》的是“美利坚人民”。这就从根本上颠覆了邦联和《邦联条例》的基础,用人民(people)这个既现实又抽象的政治群体作为新国家的奠基人和新政府的授权人,并以他们的名义实现了国家性质的转换。
— 易中天 《艰难的一跃》
句子背景
源自易中天《艰难的一跃》。该书剖析了美国1787年制宪会议的艰难历程,这段论述对比了建国初期的《邦联条例》与新制定的《联邦宪法》在权力来源上的根本区别,揭示了美国从松散邦联转向强大联邦国家的法理基石。