只有在一个方面,联邦储备体系始终如一。这便是,它把所有问题都归咎于超出自己控制能力的外部影响,而把所有合意的结果都归功于自己。由此它继续维持着那个谬传,说私人经济是不稳定的;而它的所作所为却不断证明这一事实,即政府才是导致今天经济不稳定的主要根源。

——米尔顿・弗里德曼

title

一针见血!经济学大师的犀利洞察,直指现代社会的“甩锅”艺术

title

源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。这本书是他与妻子罗丝·弗里德曼合著的通俗经济学作品,旨在向大众阐释自由市场经济的理念,并对当时盛行的凯恩斯主义及政府过度干预提出批判。

title

当世意义

在20世纪70年代“滞胀”的背景下,弗里德曼写下这段话,矛头直指美联储的货币政策实践及其背后的哲学。当时,美联储常将通胀归咎于石油危机、工会要求等“外部冲击”,而将经济增长归功于自己的“英明调控”。弗里德曼旨在揭露这种认知偏差与权力傲慢,论证正是货币当局反复无常的干预(如突然收紧或放松银根),制造了经济波动,而非他们口中“不稳定的”自由市场。

现世意义

如今,这段话的智慧远超经济学范畴,成为一面照见各类组织与权力机构的镜子。它精准描述了“功劳归自己,责任归外部”的普遍性卸责机制。无论是企业管理中推诿扯皮,还是公共政策领域的文过饰非,其内核都与弗里德曼讽刺的现象一致。它启发我们,在评估任何宣称能“稳定”或“改善”我们生活的权威时,都应保持审慎,追问其责任逻辑是否自洽,警惕其成为问题本身。

小结

弗里德曼用辛辣的笔触,揭示了权力的一种自我维护模式:通过构建“外界危险”与“自我英明”的叙事,将失败外部化,将成功内部化。这不仅是对特定机构的批评,更是一种深刻的“权力心理学”洞察,提醒我们保持独立思考,不被权威的叙事轻易裹挟。

title

“稳定”的制造者

河边的村庄常年风调雨顺,村民自给自足。某天,来了一个“河流管理委员会”,宣称自然河流流量“不稳定”,需要科学调控。他们建起水坝。此后,每逢干旱,委员会就叹息“今年天公不作美”;若逢水量充沛,便宣扬是调控有力。当水坝操作失误导致下游洪涝,他们指责是“上游森林砍伐”和“异常气候”。几年后,村民发现,真正的灾难都发生在水闸突然全开或全闭之后。他们才恍然,最大的不稳定源,正是那个声称要来消除不稳定的人。

title

适合思考公共政策时引用

在讨论政策得失时,提供一个批判性视角,审视责任归属的叙事是否公正。

适合职场中反思团队文化

当团队陷入邀功诿过的氛围时,以此警醒,倡导更健康的责任共担文化。

适合个人自省与成长

提醒自己,避免把成功全归于个人努力,而把失败都推给环境,实现更成熟的归因。

评论区

说说你读到这的感受吧...

清月迷朦

每次看到这种分析都觉得经济学真有意思,表面是数字游戏,背后全是人性博弈。弗里德曼看得太透彻了。

03-10

沐_昔辰

读这段话真的深有感触,就像我父亲常说的,出了问题永远是市场乱,有了成绩永远是自己管得好。这种双标简直刻在骨子里了。

03-09

Nicoleeeeeeeeeeee

一针见血

03-09

小粉白白白

说得太对了,这就是典型的官僚思维,从来不会承认自己的错误

03-07

三金哥_3647

弗里德曼的观察力真是惊人,几十年前写的话到现在依然适用

03-07

🍉木子九日冉

精辟!一针见血地指出了问题的本质

03-07

可爱无敌小兔兔

每次加息减息都说是为了经济好,谁知道背后真正的动机

03-07

cAmille.

政府总想控制一切,结果往往把事情搞得更糟

03-06

moriarty

私人经济被污名化太久了,明明政府干预才是问题所在

03-06

candice璐

这种甩锅行为在各个领域都能看到,不只是经济学

03-05

更多好句

quote

已经集中起来的权力不会由于创造它的那些人的良好愿望而变为无害。

— 米尔顿・弗里德曼 《我成为经济学者的演化之路》

quote

他们显然把自己看作是社会的精英,最知道什么对别人有益,认为有责任和义务去说服选民为那些会对他们有益的法律投票,为此, 即使欺骗他们也在所不惜。 长期以来,社会保障计划的财政困难是由一个简单的事实造成的:领取福利津贴的人数,比可以为福利津贴纳税的人数增长得快,而且今后还将更快。 上述情况表明,社会保险计划把收入从青年人那里转移给了老年人……社会保险和早先供养父母的习惯的区别在于,社会保险是强制性的非个人的事情, 而供养父母则是自己愿意的个人私事。道义的责任是个人而不是社会的事情。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

建立中央银行体系,原本是为了使商业银行不必实行限制支付,但后来它却同各家商业银行一道,对银行支付实行了更为广泛、更为彻底的限制,其程度之严重是美国前所未有的,从而使经济受到了严重的干扰。胡佛曾在他的回忆录中说过这样一句话:“归结起来,它(联邦储备委员)在国家危难之际,根本就指望不上。”对此说法人们必会深表赞同。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

至于津贴的安排,它既不由领取者所付的钱数来决定,也不由他的收入情况来决定,既不能公平地偿还原先所付的钱,也不能有效地帮助贫困者。在所付的税款和所得到的津贴之间虽然也有某种联系,然而它最多不过是一块遮羞布,以使人们能大言不惭地把这种结合叫做“保险”。一个人能够得到多少津贴完全取决于各种偶然因素。……一位年过65岁的人,如果决定去干活,而且每年挣得中等以上的收入,那他不仅得不到津贴,更倒霉的是,还要额外纳税― ―想来是为了补偿那没有支付的津贴。这种事例举不胜举。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both. 一个把平等置于自由之上的社会两者都得不到。一个把自由置于平等之上的社会在很大程度上可以两者兼得。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

最明白的例子是,人们可以自由选择居住在哪里,也就是说可以自由选择受什么样的地方政府的统治。你决定住在这个地方而不住另一个地方,其中一部分原因可能是地方政府提供的服务不同。如果它从事的活动你反对或不愿为之出钱,它们不是你赞成和愿意为之出钱的活动,那你可以迁到别处去。只要有选择,就有竞争,尽管竞争往往是有限的,但却是实实在在的。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

“一个最重大的错误,是以动机而不是结果来判断政策的得失。” ( One of the great mistakes is to judge policies and programs by their intentions rather than their results.)

— 米尔顿・弗里德曼

quote

社会保障既是一头圣兽,任何政治家都不敢对其有半点微词;同时又是各种抱怨批评的对象,可谓是众矢之的。领取津贴的人抱怨说,靠补助金维持不了应有的生活水平;缴纳社会保障费的人则抱怨负担太重;雇主们抱怨说,多雇一名工人就要多发一份工资,但这份工资并不等于工人的净收入,各种赋税就像一枚楔子一样插在二者之间,由此引发了失业;纳税人抱怨说,社会保障系统的资金不够充裕

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

今天纳税的工人从信托基金那里得不到保证,他们退休时将得到福利。任何保证都取决于未来的纳税人,要看他们是否愿意为现在的纳税人许诺给自己的津贴纳税。这种单方面的“隔代契约”被强加给一代代的人,不管他们是否同意。这与“信托基金”是两码事,倒不如说更象一封连锁信。 …… 现在接受补助的人们所得到的,要比他们自己缴纳的税和别人为他们缴纳的税的总值高得多。而许诺给现在缴纳社会保险税的年青人的,要比他们将要缴纳的税和别人将为他们缴纳的税的总额少得多。 社会保险并不是一种交多少钱就能拿到多少津贴的保险计划。甚至它的最坚决的支持者也承认,“个人所捐的钱(即工资税)与他所得到的津贴之间几乎没有什么关系。”

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》

quote

公众和经济学家观念的转变,均源自对实际情况的误解。当时只有少数人知道,而我们现在都知道,大萧条并非是私人企业的失败所导致的,而是因为政府并未成功地履行它被赋予的责任。这些责任用《合众国宪法》第一条第8款的话来说,便是“铸造货币,调节其价值,并厘定外币价值”。 不幸的是,在第9章我们将会看到,政府在管理货币方面的失败不仅是历史上的一桩怪事,而且仍是今日之现实。

— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》