“米尔顿·弗里德曼用最通俗的语言告诉你，为什么你的钱包总被看不见的手掏空。”
今天纳税的工人从信托基金那里得不到保证，他们退休时将得到福利。任何保证都取决于未来的纳税人，要看他们是否愿意为现在的纳税人许诺给自己的津贴纳税。这种单方面的“隔代契约”被强加给一代代的人，不管他们是否同意。这与“信托基金”是两码事，倒不如说更象一封连锁信。 …… 现在接受补助的人们所得到的，要比他们自己缴纳的税和别人为他们缴纳的税的总值高得多。而许诺给现在缴纳社会保险税的年青人的，要比他们将要缴纳的税和别人将为他们缴纳的税的总额少得多。 社会保险并不是一种交多少钱就能拿到多少津贴的保险计划。甚至它的最坚决的支持者也承认，“个人所捐的钱（即工资税）与他所得到的津贴之间几乎没有什么关系。”
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。在这本倡导自由市场、质疑政府干预的经济学名著中，弗里德曼以尖锐的笔触剖析了美国社会保险体系（如养老金）的本质，指出其并非真正的“基金”积累制，而是现收现付的代际转移支付。
建立中央银行体系，原本是为了使商业银行不必实行限制支付，但后来它却同各家商业银行一道，对银行支付实行了更为广泛、更为彻底的限制，其程度之严重是美国前所未有的，从而使经济受到了严重的干扰。胡佛曾在他的回忆录中说过这样一句话：“归结起来，它（联邦储备委员）在国家危难之际，根本就指望不上。”对此说法人们必会深表赞同。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的《自由选择》。在书中，弗里德曼回顾了美国大萧条时期的货币政策，批评联邦储备委员会（美联储的前身）非但未能履行其稳定金融的初衷，反而加剧了危机。胡佛总统的回忆录则为此提供了尖锐的注脚。
他们显然把自己看作是社会的精英，最知道什么对别人有益，认为有责任和义务去说服选民为那些会对他们有益的法律投票，为此， 即使欺骗他们也在所不惜。 长期以来，社会保障计划的财政困难是由一个简单的事实造成的：领取福利津贴的人数，比可以为福利津贴纳税的人数增长得快，而且今后还将更快。 上述情况表明，社会保险计划把收入从青年人那里转移给了老年人……社会保险和早先供养父母的习惯的区别在于，社会保险是强制性的非个人的事情， 而供养父母则是自己愿意的个人私事。道义的责任是个人而不是社会的事情。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿・弗里德曼的经典著作《自由选择》。在书中，这位诺贝尔经济学奖得主以自由市场与个人选择为核心，尖锐批判了当时不断膨胀的政府职能和福利国家政策。这段论述出现在他对美国社会保障体系的分析中，旨在揭示其内在的财政困境与道德悖论。
至于津贴的安排，它既不由领取者所付的钱数来决定，也不由他的收入情况来决定，既不能公平地偿还原先所付的钱，也不能有效地帮助贫困者。在所付的税款和所得到的津贴之间虽然也有某种联系，然而它最多不过是一块遮羞布，以使人们能大言不惭地把这种结合叫做“保险”。一个人能够得到多少津贴完全取决于各种偶然因素。……一位年过65岁的人，如果决定去干活，而且每年挣得中等以上的收入，那他不仅得不到津贴，更倒霉的是，还要额外纳税― ―想来是为了补偿那没有支付的津贴。这种事例举不胜举。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。在这本书中，作为诺贝尔经济学奖得主的弗里德曼，以其鲜明的自由市场观点，对当时美国政府主导的庞大社会福利体系（如社会保险）进行了尖锐的批判。他认为这些强制性的、一刀切的福利制度，不仅效率低下，更在本质上侵犯了个人自由。
A society that puts equality before freedom will get neither. A society that puts freedom before equality will get a high degree of both. 一个把平等置于自由之上的社会两者都得不到。一个把自由置于平等之上的社会在很大程度上可以两者兼得。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。这本书是他与其夫人罗丝·弗里德曼合著，并配合同名电视系列片推出，旨在向大众普及自由市场经济的理念，批判当时盛行的凯恩斯主义和大政府干预思潮。这句话浓缩了其核心思想：对自由市场的坚定信仰。
最明白的例子是，人们可以自由选择居住在哪里，也就是说可以自由选择受什么样的地方政府的统治。你决定住在这个地方而不住另一个地方，其中一部分原因可能是地方政府提供的服务不同。如果它从事的活动你反对或不愿为之出钱，它们不是你赞成和愿意为之出钱的活动，那你可以迁到别处去。只要有选择，就有竞争，尽管竞争往往是有限的，但却是实实在在的。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。书中，这位诺贝尔经济学奖得主以通俗易懂的方式，阐述了自由市场经济的核心理念。这段关于“用脚投票”的论述，是他用以论证个人自由、地方竞争与政府效率之间关系的一个生动比喻。
社会保障既是一头圣兽，任何政治家都不敢对其有半点微词；同时又是各种抱怨批评的对象，可谓是众矢之的。领取津贴的人抱怨说，靠补助金维持不了应有的生活水平；缴纳社会保障费的人则抱怨负担太重；雇主们抱怨说，多雇一名工人就要多发一份工资，但这份工资并不等于工人的净收入，各种赋税就像一枚楔子一样插在二者之间，由此引发了失业；纳税人抱怨说，社会保障系统的资金不够充裕
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿・弗里德曼的经典著作《自由选择》。在这本倡导自由市场经济的书中，弗里德曼以冷静的笔触剖析了现代福利国家的内在矛盾，将社会保障体系比作一个身处舆论漩涡的中心存在。
只有在一个方面，联邦储备体系始终如一。这便是，它把所有问题都归咎于超出自己控制能力的外部影响，而把所有合意的结果都归功于自己。由此它继续维持着那个谬传，说私人经济是不稳定的；而它的所作所为却不断证明这一事实，即政府才是导致今天经济不稳定的主要根源。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。这本书是他与妻子罗丝·弗里德曼合著的通俗经济学作品，旨在向大众阐释自由市场经济的理念，并对当时盛行的凯恩斯主义及政府过度干预提出批判。
公众和经济学家观念的转变，均源自对实际情况的误解。当时只有少数人知道，而我们现在都知道，大萧条并非是私人企业的失败所导致的，而是因为政府并未成功地履行它被赋予的责任。这些责任用《合众国宪法》第一条第8款的话来说，便是“铸造货币，调节其价值，并厘定外币价值”。 不幸的是，在第9章我们将会看到，政府在管理货币方面的失败不仅是历史上的一桩怪事，而且仍是今日之现实。
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿・弗里德曼的经典著作《自由选择》。在这本倡导自由市场经济的著作中，弗里德曼对二十世纪三十年代那场席卷全球的经济大萧条，提出了一个颠覆当时主流认知的根源性解释。
纽约市“并非出于被迫，才去建设规模巨大的市立医院和市立大学体系，也没有谁逼着它实行免费教育和自由入学制，不顾预算限制，征收国内最高的赋税，大举借债， 向中等收入家庭提供住房补贴，严格控制房租，给城市工人以优厚的养老金、薪水和各种福利待遇”
— 米尔顿・弗里德曼 《自由选择》
句子背景
源自米尔顿·弗里德曼的经典著作《自由选择》。在这本倡导自由市场经济的书中，弗里德曼以纽约市为例，描述了一个看似“非理性”的政府行为模式，用以对比和阐述他的核心观点。