巧，文字巧，意巧。首须意巧。中国的巧全在文字上，古典文学之堕落、灭亡，未必不是因走此路。 铅黛所以饰容，而倩盼生于淑姿。

复制粘贴我最快

。。所以写东西还是得先有“意”，再求“巧”，不能本末倒置。

AnnieLeung_

意巧为先，这道理放之四海皆准。不仅是写文章，做人、做事、乃至做产品，内核的“意”才是根本。包装再精美，没有扎实的内核，终究是昙花一现。顾随先生几十年前的话，如今听来依然振聋发聩。

Lena次次弯弯

哎，感觉在说我，有时候为了发个动态，光琢磨怎么把话说漂亮了。

姐是传奇奇奇

“倩盼生于淑姿”，真正的神采来自美好的本质。写句子也是，与其绞尽脑汁想一个惊为天人的比喻，不如先问问自己，你想表达的情感和思想，是否足够真挚、足够独特。这才是句子控存在的意义吧，寻找那些有“淑姿”的句子。

欠雪年

这句话本身文字就很巧啊，顾随先生是不是有点“以子之矛攻子之盾”？

Miss_Shining

想起了“言之无文，行而不远”，但“言之无物”更可怕。

7love燕

说得在理，现在好多自媒体文章就这毛病，金句频出但通篇读下来不知道想说啥。

鑫_402

铅黛和淑姿的比喻真绝，一下子把形式和内容的关系说透了。

shanti0717

读这段话，想起以前语文课上学骈文，老师带着我们分析对仗多么工整，用典多么精妙，可问我们感受到了什么，大家都沉默了。现在想想，是不是我们太执着于“铅黛”，而忘了去体会文字背后那个活生生的“淑姿”呢？

Deng-0221

“铅黛所以饰容，而倩盼生于淑姿。”这话让我想起我爷爷，他总说做人做事，内里的“意”比表面的“巧”重要得多。他写毛笔字从不追求花哨的笔锋，但那股子沉稳的气韵，比多少炫技的书法都动人。可惜现在好多人本末倒置了。