没有人能脱开命运去选择命运,我们只能在命运之内对峙于命运,只是好在我们还能选择更好的自我,终不会有差的结果。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
这句话出自当代哲学家陈嘉映的《价值的理由》。这本书并非讨论玄奥的命运,而是探讨在一个似乎被各种力量(社会、历史、基因)决定的世界里,人的价值、选择和责任如何可能。它源自对现代人自由困境的深切思考。
“当世界用价格衡量一切时,这本书带你找回那些无法标价却至关重要的东西。”
没有人能脱开命运去选择命运,我们只能在命运之内对峙于命运,只是好在我们还能选择更好的自我,终不会有差的结果。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
这句话出自当代哲学家陈嘉映的《价值的理由》。这本书并非讨论玄奥的命运,而是探讨在一个似乎被各种力量(社会、历史、基因)决定的世界里,人的价值、选择和责任如何可能。它源自对现代人自由困境的深切思考。
细计较起来,让人英雄的不是苦难,而是对苦难的担当,是战胜苦难,是虽经了苦难仍腰杆挺直,甚至乐在其中。仅仅被苦难压着,和大快乐毫无关系的苦难,让人怜悯而非让人崇敬。 因此,大多数听众,听到英雄讲述过去的苦难,崇敬之余甚至有几分羡慕,却不准备在自己今后的生活道路上选择苦难。因为通常是苦难把人压垮,而不是使人更加坚强。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映在《价值的理由》中的哲学思考。作者并非在讲述某个具体故事,而是深入剖析“苦难”与“英雄”这两个常被关联的概念,试图厘清大众对英雄形象的常见误解。
要改变他人的看法,说理不见得是最有效的手段。训练、实地考察、征引权威或大多数人的看法、恳求、纠缠,这些途径若非更加有效,至少同样有效。说理不成,我可以动之以情吧。大多数人读小说、看电影,不读论理文章。一部《汤姆叔叔的小屋》,一部《猜猜谁来吃晚餐》,改变了很多人的种族歧视态度,被一大篇道理说得改变了态度的人恐怕不多。有社会学家研究人们归信于某种宗教的过程,得出的结论是:归信的首要因素是感情纽带,对陌生人传教则很少成功。此外,还有“不言而教”呢,榜样往往比用道理来说服更具说服力。最后,还有宣传、欺骗甚至金钱利诱、武力威胁
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映在《价值的理由》中的论述。作者反思了在价值传播和观念改变中,纯粹理性说教的局限性,转而探讨了情感、经验、权威、乃至非理性因素所发挥的实际作用。
固然,如博丹所言,国家有身体,也有灵魂,灵魂是更高级的,不过,身体的需要更为紧迫。在紧急情势下,高级的需求须按情势紧急的程度在低级的需求面前让步,但一贯辖制文教的政治注定是恶劣的政治。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自网络。这句话出自当代哲学家陈嘉映的随笔集《价值的理由》,是他在探讨价值排序与政治伦理时提出的一个精辟比喻。
我们曾经追求政治自由,如今,一些人已经身居国家机器的顶端,我们曾经以清贫艰苦为荣,如今,一些人身家亿万,我们曾经热爱真理,如今,一些人主持着各式各样的国家项目,真理、自由、品格,不像我们年轻时想象的那样单纯。那样简单,他们要通过不断融入现实才能实现,但若我们这代人自得于今朝,任我们曾经有过活的精神力量流失,凭你国家领导,凭你福布斯名列前茅,凭你在各国电影节上获奖,我们仍只是过气去势的一代而已。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映教授的哲学随笔集《价值的理由》。书中,作者以思想者的冷峻目光,审视上世纪八十年代成长起来的一代知识分子。他们曾怀抱启蒙理想,经历社会剧变,如今有人成为体制中坚,有人成为资本新贵,但集体精神面貌却面临深刻困惑。这段话正是对这一代人心灵轨迹的精准素描。
我觉得自足应该大概这么定义吧。当然了,隐居者的不被需求又跟我刚才讲的那种老年人的不被需求不一样。就是说,有被需求的能力而不需求被需求,跟人们事实上不需求你有很大区别。我听年轻人说他失恋的痛苦,我说那不算怎么苦,他失恋了,但他还是具有爱和被爱的能力,这时候还不算最苦,像我们这种失去了爱和被爱能力的人,比较苦。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映在《价值的理由》中的一段谈话。书中探讨价值、伦理与人生意义,这段话是作者在辨析“自足”与“不被需求”状态时的深刻洞见,通过对比年轻人失恋与老年人丧失情感能力,揭示痛苦的不同层次。
我们的一切品质、一切愿望都在从事情本身中获取意义。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映的哲学随笔集《价值的理由》。本书探讨了在传统价值体系松动后,现代人如何为生活寻找坚实的意义基础。这句话正是对“意义来源”这一核心问题的直接回应。
我这样做,因为这样做合乎道德标准,这不是道德行为的动机,而是学习有德之行的途径。如果它不是学习的途径而成为行为的动机,那么,这样所即使不尽是虚伪,至少相当虚伪。我们在一时一事上学习何为德行,是为了学做一个整体有德之人,做一个真人。若说科学之真在于合乎客观事实,那么真人之真,真性情之真,只能是合乎本性。有真人后有自然的道德行为。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映的哲学随笔《价值的理由》。书中探讨了在价值多元的现代社会中,人们如何追寻有根基的生活。这段论述并非针对某个具体事件,而是作者对道德学习本质的深层反思,旨在剥离道德行为中功利与虚伪的成分,追问“真人”与“德行”的本源关系。
在婚姻介绍所里,你东张西望挑挑拣拣,找一个你的条件够得上的最佳候选人,这时候,婚姻生活还没有开始。你们结婚十年,对方的优点、缺点、相貌、性情,一切都不再是你站在对面权衡评价的东西,它们成为你自己的一部分,你欢喜、埋怨、珍惜。生活深处,世界不是分成你和你要选择的东西,你跟你周边的人和事融合为难解难分的命运
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
源自陈嘉映在《价值的理由》中对现代人“选择观”的反思。书中探讨我们如何从充满计算权衡的“消费者”心态,过渡到与生活、与他人真正“共命运”的存在状态。
真正的人性是真正的宗教的前提,真正的宗教是真正人道的实现。 我无须别人爱我之所爱,信我之所信,我只在自己的所爱收到轻慢和危害时才奋起捍卫她。爱和信不是站在外部加以权衡之后的选择,但这绝不意味着爱与信闭目塞听。
— 陈嘉映 《价值的理由》
句子背景
这句话出自当代哲学家陈嘉映的《价值的理由》,源自他对现代社会中价值基础与个人信念的哲学思考。书中探讨了我们如何在一个多元、祛魅的世界里,为自己的生活确立坚实的价值根基,而非人云亦云。