人物生平
袁腾飞1972年生于北京,毕业于首都师范大学历史系。 早年在北京海淀教师进修学校附属实验学校任教,因幽默生动的讲课风格被学生偷录视频上传网络,意外走红。 2008年起在《百家讲坛》主讲"两宋风云",成为家喻户晓的历史讲师。 后因部分历史观点引发争议,逐渐淡出主流媒体,转向网络平台和出版领域发展。
宋朝的GDP占当时世界80%,可惜钱都在底下这些大官手里,不在国家手里,也完蛋。只有唐朝的时候,是公仓私廪俱丰实,老百姓也有钱,国家也有钱,国力空前强盛。
— 袁腾飞 《袁腾飞经典语录》
句子背景
源自网络,出自历史老师袁腾飞对唐宋两朝经济与社会状况的对比点评。
你喜欢整天牛叉轰轰的人吗?
— 袁腾飞 《袁腾飞经典语录》
句子背景
源自网络,出自历史老师袁腾飞的经典语录。这句话并非针对特定历史事件,而是他以其一贯犀利、接地气的语言风格,对生活中某种普遍现象的辛辣点评。
中国现代哲学家冯友兰先生,把人分成四种境界,天地境界,道德境界,功利境界和自然境界。咱们是在功利境界,杀人犯、强奸犯这都是自然境界。道德境界就是圣人们,他认为中国古代人达到天地境界的只有一个人,就是老子,孔子都只在道德境界。
— 袁腾飞 《袁腾飞经典语录》
句子背景
源自网络。此观点出自历史老师袁腾飞对冯友兰先生“人生四境界”说的通俗解读与举例,旨在用现代语言阐释这一哲学分层。
我们中国古代的五种兵器,排第一位的叫“殳”,名字很好听,其实就是木头棒子,比棒球棍做工还差点儿。还有另一些美词形容它:梃。什么叫梃?木头棒子。还有杵,武王伐纣,血流漂杵,还是血河里漂木头棒子,金属就漂不起来了。一直到春秋时,军队的主要装备依然是木头棒子,一开战就是一帮老百姓拿着大木头棒子冲上去了。那个时候一说起武装力量,夸耀自己的时候,总拿兵车千乘来说事。兵车千乘就是一辆车上3个人,每辆车后面跟着72个拿木头棒子的人,外加25个后勤人员,这100人算一乘。千乘就是3000名甲士,外加97000名拿棒子的和后勤的哥们儿,当时就是这么计算的。
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
源自袁腾飞在《袁腾飞讲历史》中的一段生动讲述。他通过解构“殳”、“梃”、“杵”这些听起来很美的古代兵器名词,幽默地指出它们本质都是“木头棒子”,并以此重新解读了“兵车千乘”这个象征春秋武力的华丽词汇背后,那支由大量持棒平民和后勤人员构成的朴素军队。
当今的国际纷争,是二战的延续与升华。
— 袁腾飞 《战争就是这么回事儿》
句子背景
源自网络,出自历史老师袁腾飞在《战争就是这么回事儿》中的观点。他认为,冷战至今的诸多国际冲突,其根源、阵营与意识形态的对立,都可以追溯到二战时期埋下的伏笔。
八十万禁军教头豹子头林冲,让高俅欺负成那样。你说八十万禁军教头不是很牛嘛,练武术的怎么能被一练足球的欺负?
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
源自袁腾飞在《袁腾飞讲历史》中对《水浒传》林冲遭遇的现代调侃。林冲是北宋京城八十万禁军的武术教官,地位显赫,却被只会蹴鞠(古代足球)的高俅设计陷害,家破人亡,最终逼上梁山。
洪秀全为什么造反?就是他考了好几次秀才都没考上。你想,他那学问要能考上有天理吗?他没考上说明大清不腐败,他就是考不上,搁哪个朝都考不上,从十八岁考到三十多都没达到小学毕业水平。
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
源自网络,出自历史老师袁腾飞在节目《袁腾飞讲历史》中的一段犀利点评,以现代人的视角和口语化的调侃,重新解读了太平天国领袖洪秀全的起义动机。
再有一个毛病,就是军队的战斗力下降了。当兵的脸上刺字,当官的昨天晚上才开始看《孙子兵法》,你想想天亮了这仗怎么打?
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
源自网络,出自历史学者袁腾飞在《袁腾飞讲历史》中的一段生动评述,用以讽刺宋朝中后期军队管理混乱、战斗力低下的状况。
称臣不名:在中国古代,你叫人家的名,跟骂人一样,只能叫他的字。你看咱们这些电视剧里,叫谭嗣同为嗣同兄。这样嗣同兄非抽你不可。你这么叫,你挖人祖坟不是?《走向共和》里李鸿章那么大岁数,见了梁启超,也是“卓如啊”而不是“启超啊”。马超给蜀国皇帝上书,孟德杀我全家百余口。他杀了你一百多口,你还得叫他孟德,要不然证明你这个人没文化。公瑾如何如何,孔明如何如何,你不能说诸葛亮怎么着、周瑜怎么着,那不行。
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
源自网络。这段内容出自历史老师袁腾飞的讲解,他通过《走向共和》等影视剧和历史典故,生动阐释了中国古代“称臣不名”的称谓礼仪。
有关狄青的各种绯闻层出不穷,而朝廷狗仔队更是无时无刻不盯着狄青的一举一动。只要狄青一家有任何风吹草动,他们就能编出各种版本的神怪八卦。
— 袁腾飞 《袁腾飞讲历史》
句子背景
这句话出自袁腾飞老师对北宋名将狄青处境的现代解读。狄青出身行伍,凭借军功官至枢密使,却因武将身份和脸上刺字,始终被文官集团和主流社会猜忌、排斥。所谓的“朝廷狗仔队”,正是当时无处不在的监察体系、文官集团的偏见以及市井流言的集合体,它们共同编织成一张监视与污名化的大网。