请求权基础系指一方当事人得向他方当事人有所主张（如请求损害赔偿）的法律规定。
— 王泽鉴 《侵权行为》
法学智慧照亮生活：你的责任边界，由你的行为划定。
源自王泽鉴教授的经典法学著作《侵权行为》。该书是民法领域的权威教材，系统阐述了侵权责任的基本原理。此原则是构建现代侵权法体系的基石之一，旨在清晰界定个人责任的范畴，平衡社会活动中自由与秩序的边界。
当世意义
现世意义
小结
项目经理的抉择
李朗是项目负责人，他将一份关键的数据分析工作交给了实习生小陈。交付前夜，小陈因急病住院，仓促间将未复核的数据直接提交。结果，报告中的重大错误导致公司决策失误。会议上，高层问责。李朗没有辩解“这是小陈做的”，而是起身承认：“数据分析的最终交付责任在我，是我委托并疏于复核，我愿意承担全部责任。” 事后，李朗承担了主要责任，但也因担当获得了尊重。他私下帮助小陈复盘，小陈也深刻成长。这件事让团队明白：借由他人之手完成的行为，其责任的光环与阴影，最终都归于行为的发起者。
适合团队领导分配任务时自省
明确授权不等于转移责任，最终结果仍需自己把关和承担。
适合父母教育子女树立担当
让孩子明白，无论是自己动手还是请朋友帮忙，事情的结果都需要自己负责。
适合网络发言前冷静思考
你的账号、你发出的文字，无论初衷如何，其产生的影响都由你负责。
评论区
说说你读到这的感受吧...
白噪音
只对自己的行为负责，听起来很自由，但其实也是沉重的负担。自由与责任永远是一体两面。
03-10
T.T🎧
所谓借由他物，这个“物”的范围现在可太广了。自动驾驶汽车出事，算谁的行为？算法推荐导致不良后果，是程序员的责任还是平台的责任？法律条文是静止的，但科技带来的新“行为”模式每天都在挑战旧的原则。
03-10
某某人、
那宠物咬人，主人要负责，这算不算主人“借由”宠物这个“活物”实施的行为？法律上好像是算的。
03-09
橘子特别甜。
但很难。
03-09
Sven_S.
哎，每次看到这种法律原则，都觉得人心比法条复杂一万倍。道理都懂，就是做不到。
03-09
筋筋
那如果机器人伤人，是造机器人的负责，还是下指令的人负责？感觉这个原则需要更新了。
03-08
jennyautumn
王泽鉴，民法大佬。他的书值得反复读，每次都有新理解。
03-08
白兔
所以，独立思考，谨慎行动。因为你做的每个决定，最终都可能要你自己来收场。
03-08
lucky_syl
这个原则是不是也意味着，父母不用为成年子女的债务负责？理论上是的吧？
03-07
莹_1472
个人责任是文明的基石。如果每个人都能为自己的行为（无论是亲手还是借由他物）负责，社会会少很多纠纷。但现实是，我们太擅长为自己找借口，把责任分散给环境、他人、甚至运气。
03-07
更多好句
相当因果关系系由条件及其相当性所构成。必先肯定条件关系，再判断该条件的相当性，始得谓有相当因果关系。该相当性的审认，须以行为人之行为所造成的客观事实为观察基础，依人之知识经验，通常均发生同样损害之结果的可能性时，始足当之。
— 王泽鉴 《侵权行为》
侵权行为的民事责任系以填补损害为主要目的，原则上不分故意或过失，有时甚至不以故意或过失为要件；决定损害赔偿数额时，对于加害人的主观情事，原则上不加审酌。
— 王泽鉴 《侵权行为》
无因管理，指未受委任，并无义务，而为他人管理事务，如收留迷途之幼童，修缮他人遭台风毁损的房屋。管理事务合于本人意思，利于本人者（适法无因管理）得构成违法阻却事由，不成立侵权行为。
— 王泽鉴 《侵权行为》
权利指享受特定利益，法律所赋予之力。权利依其所享受的特定利 益为内容，可分为人格权、财产权（债权、物权）、身份权。此等权利，为满 足其利益，或为维护其圆满之状态，均具有或可发生一定的请求权,得请求他人为一定的行为（作为或不作为）。
— 王泽鉴 《民法思维》
不当得利，指无法律上之原因而受利益，致他人受损害，应负返还之义务。
— 王泽鉴 《侵权行为》
处理案例，应采请求权基础方法，认定谁得向谁、依何种法律规范有所主张。
— 王泽鉴 《侵权行为》
侵权行为法旨在规范不法侵害他人权益所生损害的赔偿问题，涉及两个基本利益：一为被害人权益的保护；二为加害人行为自由。二者处于一种紧张关系。
— 王泽鉴 《侵权行为》
代物清偿须债务人现实为他种给付，以代原定给付，始能成立，性质上为要物契约，其成立，须具备下列要件：（1）须当事人间的合意；（2）须有债权存在；（3）须为异于原定给付的他种给付；〈4）他 种给付须代原定给付而为之；（5）须经债权人受领。
— 王泽鉴 《民法思维》
所谓代物清偿，乃债权人受领他种给付，以代原定给付，而债之关系消灭的契约。
— 王泽鉴 《民法思维》