纽约市“并非出于被迫，才去建设规模巨大的市立医院和市立大学体系，也没有谁逼着它实行免费教育和自由入学制，不顾预算限制，征收国内最高的赋税，大举借债， 向中等收入家庭提供住房补贴，严格控制房租，给城市工人以优厚的养老金、薪水和各种福利待遇”

黄小妹吖

弗里德曼这段话总让我思考“自由”的定义。如果一座城市的选择是主动去承担这些高福利、高税负，那这算不算一种集体的自由意志？或许真正的自由不是免于被迫，而是拥有选择去“被迫”关怀他人的能力与制度。

难言么

自由入学制让CUNY（纽约市立大学）成了梦想孵化器。身边太多移民后代从那里起步。

小叮当-333

读到这段，想起我爷爷那一辈人，他们从南方小城来到纽约，挤在布鲁克林的小公寓里。他说那时候生病根本不敢去医院，直到后来有了公立医院系统，他第一次做手术才没让全家破产。他说这不是谁逼的，是这座城市自己选择了要接住那些快掉下去的人。

yyq780508

有时候觉得纽约像个矛盾体，一边是极致的资本自由，华尔街的狂欢；另一边又是如此“不自由”的庞大福利体系。弗里德曼把它当成反面案例，但对我这样在这里长大的人来说，正是这种矛盾与拉扯，让这座城市在冰冷的水泥森林里，还保留着一丝不至于让人冻毙的体温。

boa_1314520

优厚的福利会不会消磨奋斗精神？这是个永恒的辩论。但保障基本尊严，或许能让人更勇敢地去追求更高层次的东西，而不是只为生存挣扎。

JING_J_3935

向中等收入家庭提供住房补贴这点很少被提及，但很重要。它说明这座城市不想放弃中产，中产塌陷了，城市就真的分裂了。

michelle596

税真的高。。

YOYO兔崽子

很真实的纽约。

cyill_

自由市场原教旨主义者看到这段话估计要跳脚，但这就是纽约的选择，一个左派大本营的自觉。

忆江南_最忆是杭州

城市工人的养老金体系现在面临巨大压力，人口老龄化，钱从哪里来？这是所有高福利城市最终的难题。